Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

74 Pénzügyi jog. 339. 1820/1932. JVL E. r. 1. §. A hitelező tagadásával szemben az adós egyoldalú vallomása egymagában nem bizonyítja a kamatfizetés megtörténtét s ennek folytán nem jogalap a kamatilleték követelésére sem. (Kb. 15.580/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 4.) 340. 1820/1932. M. E. r. A közkereseti társaságnak nyújtott kölcsön kamatjának a hitelező tag számlájára történt jóváírása a kamatfizetéssel egyértékű s így kamatilletékfizetési kötelezettséget von maga után, mert az elkönyveléssel a tag vagyonilletősége szaporodik s ezáltal a tag hozzájutott a kamatokhoz. (Kb. 16.901/1939. P., Kb. 16.166/1939. P. sz. — M. K. LIX. évf. 11.) 341. 1820/1931. M. E. sz. r. 1. §. (2) bek. A hitelező kamatkövetelésének az adós által történt jóváírása is megállapítja a kamatilleték-kötelezettséget akkor, ha a jóváírás az adós kamatszolgáltatási kötelezettségét megszüntette. (1940. máj. 16. — Kb. 16.901/1939. P. sz. — 2067. E. H. — Pod. 1940. évi 3. f. 86.) 342. 1820/1932. M. E. r. Ha a kölcsönkamatokat az adós hitelezőjének megbízott ügyvédje kezeihez fizeti, azt a hitelező részére történt teljesítésnek kell tekinteni; ezért a kamatílletéket az ügyvéd kezéhez történt fizetéstől számított 8 napon belül kell leróni. (Kb. 14.106/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 25.) 343. 1820/1932. M. E. r. 1. §. Kamatilletéket egyetemlegesség vagy kezesség jogcímén a hitelező meghatalmazottjától (aki a tőkét a hitelező megbízásából kölcsönadta) követelni nem lehet. (Kb. 13.805/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 34.) Egyéb illetékek. 344. 5007/1924. P. M. r. Vadlúdnak saját kertben való lelövése is vadászás. (13.985/1937. P.) 345. 5007/1924. P. M. r. A vad felhajtásának vagy meglesésének kísérlete is vadászás, akkor is, ha a kísérlet sikerrel nem járt. (Kb. 13.291/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 6.) 346.18.400/1928. P. M. sz. r. 12. í. 3. bek. Ha vadászati jövedéki kihágás vagyonnal és keresettel nem rendelkező elkövetője tettének elkövetésekor 18. életévét még nem töltötte be, terhére a 18.400/1928. P. M. sz. rendelet 12. §-ának (3) bekezdése értelmében pénzbüntetés annak ellenére sem szabható ki, hogy a tett elkövetésekor 15 évesnél már idősebb