Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

46 Pénzügyi jog. H. Ö. 91. §-a folytán hatályát vesztette. (Kb. 11.401/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 7.) 152. K. K. H. Ö. 91. §. (1) bek. Ha az illeték kiszabásához való jog elévülése az 1912:LIII. t.-c. 37. §-a értelmében bekövetkezett anélkül, hogy az elévülésre vonatkozó jogszabály megváltozott volna, a már bekövetkezett elévülés akkor sem veszti hatályát, ha az elévülés új jogszabálya (1923:VII. t.-c., K. K. H. Ö. 91. § (1) bekezdés) szerint az elévülés még nem állott volna be a régi jogszabályban meghatározott időben. (Kb. 10.602/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 9.) 153. K. K. H. Ö. 91. §. (2) bek. Az illetéknek végrehajtás céljából való kimutatása és a végrehajtás foganatosításának sürgetése az elévülési idő megszakítására alkalmas ténynek nem tekinthető. (Kb. 9.278/1938. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 32.) 154. K, K. H. ö, 92. §. A tartozatlan befizetés visszatérítésének kérelmezése tekintetében a 600/1927. P. M. sz. H. Ö. 92. §-ában meghatározott ötévi határidő olyan esetben, amely ben a befizetés eredetileg nem volt tartozatlan, hanem csak utóbb vált azzá, nem a befizetés eredeti napjától, hanem a tartozatlanná válás napjától számít. (Kb. 6764/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 4.) 155. K. K. H. Ö. 95. §. 1. pont. A feleség részére címzett fizetési meghagyást a férj kezéhez joghatályosan csak abban az esetben lehet kézbesíteni, ha a kézbesítés a vele közős háztartásban élő feleség otthonát tevő lakásban történik s a feleség távol van. Nem, lehet tehát a feleség részére férje kezéhez joghatályosan kézbesíteni, séma férj üzletében, sem pedig annak a részvénytársaságnak az üzleti helyiségében, amely társaságnak a férj igazgatósági tagja. (Kb. 6584/1938. P. sz. — Ml K. LIX. évf. 7.) 156. K. K. H. Ö. 95. §. A feleség részére szóló fizetési meghagyást — községi közeg részéről való kézbesítés esetében — a férje kezeihez, ennek üzletében egyáltalában nem, a házastársak közös lakásán pedig csak abban az esetben lehet kézbesíteni, ha a kézbesítő a feleséget nem találta otthonában. A posta útján való kézbesítésre nem a K. K. H. Ö. 95. §-a, hanem a postaüzleti szabályok az irányadók (Kb 6584/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 24.) 157. K. K. H. Ö. 103. §. A kiviteli adómegtérítés kérdésében hozott pénzügyigazgatósági határozat ellen nem panasznak, hanem a 146.000/1928. P. M. r. 20. §-a értelmében a pénz-