Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

40 Pénzügyi jog. 125. 1921 sXXXIX. t.-c. 30. §. Iparüzemi gépberendezésnek, illetőleg gépeknek, bár hosszabb időre, de egy ízben tehát nem ismétlődően és rendszeresen, bérbe vagy használatba adása az 1921:XXXIX. t.-c. 30. §-a értelmében nem tárgya az általános forgalmi adókötelezettségnek. (Kb. 16.055' 1936. P. sz. — Ml. K. LIX. évf. 6.) 126. 1921:XXX1X. t.-c. 30. §. Vállalkozási szerződésnek a vállalkozó részéről más vállalkozóra történt átruházásáért kapott ellenérték az 1921:XXXIX. t.-c. 30. §-a (2) és (3) bekezdésének helyes értelme szerint nem tárgya az általános forgalmi adónak. (Kb. 9651/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 6.) 127. 1921: XXXIX. t.-c. 55. §. A lisztforgalmi adóváltságot bevallás benyújtása mellett fizető adózó részére a tartozatlanul lerótt lisztforgalmi adóváltság visszautalása nem történhetik hivatalból, hanem azt az adózónak kifejezetten kérnie kell. (Kb. 9991/1936. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 27.) 128. K. K. H. Ö. 92. §-a (1) bek. E. bekezdésnek helyes értelmezése mellett nem a húsforgalmi adónak, hanem az ezt követő illetéklerovásnak az időpontjától kell a lerótt húsforgalmi adó visszatérítése szempontjából az öt évet számítani. (Kb. 4669/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 6.) 129. 130.000/1931. P. M. r. 9. §. Az erdőgazdaságban ter^ mett gyógynövény szedése megengedésének a díja fejében mellékhaszonvételként kapott bevétel az erdőgazdaság tulajdonosánál a 130.000—1931. P. Ml. r. 9 §-ának (3) bekezdése értelmében általános forgalmi adó alá esik. (Kb. 13.656/1936. P. sz. — M. K. LIX. évf. 6.) 130. 154.700/1934. P. M. sz. r. A bontásra kerülő ház megvételére vonatkozó szerződés utáni illeték nem a bontás után keletkezett és forgalmi adóváltság tárgyává ezt követően vált anyag eladása után jár s így a forgalmi adó törlésének a kettős adóztatás elkerülése címén (154.700/1934. P. M. sz. rendelet) nincs helye. (Kb. 14.565/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 5.) 131. Az illetéknek a forgalmi adóváltság összegébe való betudását a forgalmi adóváltság fizetésére kötelezett fél abban az esetben is igényelheti, ha az illetéket csak a vele szerződött másik fél terhére szabták ki és az fizette be. (Kb 14.896/1939. P. sz. — M. K. LIX. évf. 17.) 132. Az ügyvédi foglalkozásból eredő bevétel után kivetett általános forgalmi adó-átalány a házgondnokságból eredő bevételre nem terjed ki, és ez után az általános forgalmi adót