Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Közkórházi ápolás) ügyek. 28—31. Zsidó ügyek. 32. 11 napnak számítva, — 28 napot meghaladó közkórházi (klinikai) ápolása esetén a biztosító intézet 28 napi teljes mértékű fizetési kötelezettségét az 1300/1932. N. M. M. számú rendelet 22. §-ának (6) bekezdésében meghatározott kedvezmény nem érinti, vagyis ily esetben a 28 napi teljes ápolási költségből levonásnak nincs helye, hanem csak a táppénzzel fedezendő ápolási díj csökkenthető annyiszor egy napi ápolási díj összegével, ahány alkalommal az ápolás történt. (1940. máj. 28. — Kb. 1866/1939. K. sz. — 1701 E H. — Kod. 1940. évi 3. f. 77.) 31. 1300/1932 N. M, M. sz. r. 22. §. (6) bek. Biztosító intézeti tag családtagjának ugyanazon betegség miatt több alkalommal, de együttesen — és a felvétel, valamint az elbocsátás napját egy napnak számítva— 28 napot meghaladó közkórházi (klinikai) ápolása esetén a biztosító intézet az ápolás költségét 28 napra minden levonás nélkül köteles megtéríteni, vagyis a 28 napi teljes ápolási költség nem csökkenthető annyiszor egy napi ápolási díjjal, ahány alkalommal az ápolás történt. (1940. máj. 24. — Kb. 4031/1939. K. sz. — Í702. E. H. — Kod. 1940. évi 3. f. S0.) Zsidó ügyek. 32. 1868:LIII. t.-c. 6. §., 1939:IV. t.-c. 1. §. Az izraelita hitfelekezetből valamely keresztény hitfelekezetbe áttért azoknál a személyeknél, akiknek megkeresztelése nem az 1868:LIII. t.-c. 6. §-ában előírt jelentkezéssel egyidejűleg történt, az említett jelentkezés időpontja — az 1939:IV. t.-c. alkalmazása szempontjából — az áttérés napjául nem állapítható meg akkor, ha a jelentkezés és a megkeresztelés között a megkeresztelt személy hibájából oly hosszú idő telt el, hogy annakfolytán a jelentkezést már nem lehet a megkereszteléssel összefüggő, a megkereszteléssel befejeződő áttéréshez tartozó jogcselekménynek minősíteni.1) Kb. A panaszosnak tanúsítvány kiállítása iránt előterjesztett kérelmét a polgármester azon az alapon utasította el, hogy a panaszos csak az 1939. év május hó 26. napján kereszteltetett meg és hogy a fia az áttérésének befejezését nem igazolta s így az zsidónak tekintendő személv. A panaszos a fiának a keresztlevelét a panasziratával kapcsolatban bemutatta s az így kiegészített okirati bizonyítékok alapján a köwtkezö tényállás volt megállapítható: CGfi y ') Lásd az 1675. szánni elvi jelentőségű határozatot. zjjgpj^C^ ° 1 -«i