Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

6 Köz/</(/zgatási jog. 21. 1938:XIX. t.-c. 206. §. A községi legtöbbadótfizetők névjegyzékének összeállításával kapcsolatban elkövetett fegyelmi eljárást elrendelő határozat ellen a m. kir. Közigazgatási Bíróság előtt nincs helye eljárásnak. (1940. máj. 29. — Kb. 3014/1940. K. sz. — 1697. E. H. — Kod. 1940. évi 3. f. 66.). 22. 62.000/1936. B. M. sz. r. 2. p. (2.) bek. A községi segédjegyzői illetmények megállapítása (a fizetési osztályba és fizetési fokozatba előlépés) szempontjából a községi irodatiszti minőségben eltöltött szolgálati időt nem lehet figyelembe venni. (1936. márc. 20. — Kb. 3777/1935. K, sz. —1712, E. H. — Kod. 1940. évi 4. f. 109.) 23. 62.000/1936. B. M. sz. r. 31. p. A rendes fizetéssel egybekötött állásban lévő községi alkalmazottnak helyettesül kirendelése esetében igénye van az általa a helyettesítés kezdetéig természetben bírt lakás helyébe lépő lakáspénzre abban az esetben, ha a lakást a helyettesítés tartama alatt igénybe nem veszi és a lakással az annak szolgáltatására kötelezett község rendelkezik. (1937. febr. 5. — Kb. 6686/1936. K. sz. — 1716. E. H. — Kod. 1941. 1. f. 11.) Közkórházi ápolási ügyek. 24. 1927 :XXI. t.-c. 32. §, A biztosító intézetet nem terheli a biztosító intézeti taggal egy háztartásban élő nő házasságon kívül született olyan gyermeke után felmerült közkórházi (klinikai) ápolási költsége, akinek természetes atyja nem maga a biztosított. (1938. dec. 20. — Kb. 2.089/1938. K. sz. — 1737. E. H. — Kod. 1941. évi 2. f. 62.) 25. 1927:XXI. t.-c. 32., 175. §§. A betegségi biztosítás különálló intézeteinek alapszabálya a biztosításra kötelezettek és azok családtagjainak meghatározása szempontjából az 1927:XXI. t.-c. és az azt módosító törvényes rendelkezésektől eltérő szabályozást nem tartalmazhat. Kb. A panaszos intézet tagjának a teljesen árva 7 éves unokáját B. város közkórházában torokdiftéria megbetegedéssel az 1931. évi január hó 12. napjától az 1931. évi március hó 18-áig ápolták s a 66 napig tartó ápolásával 330 P költség merült fel. A polgármester az intézetet a fele ápolási költség (165 P) megfizetésére kötelezte azon az alapon, hogy az ápolt az intézeti tagnak a háztartásban eltartott és segélyezésre igényjogosult családtagja. A panaszos intézet a saját alapszabályának 13. §-ában foglaltak alapján kéri felmentését az ápolási költségek megtérítésének kötelezettsége a1615 _ panasza azonban csak az. összegszerűség kérdésében s ebben a tekintetben is csak részben alapos.