Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre polgári 91 ügyekben. - Végrehajtási ügyek. 390. S-a alapján fizetett összegek jogosságának a m. kir. Kincstárral szemben megállapítását és ennekfolytán azok esetleges visszatérítésére támasztott követelések elbírálását a rendes bíróság elé utasítaná. Következőleg a 8500 pengő visszafizetésére támasztott igénynek az elbírálása a fentemlített általános hatásköri szabály értelmében nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe. De nem tartozik ennek az igénynek az elbírálása a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe sem. A m. kir. Közigazgatási Bíróság hatásköre ugyanis felsorolás rendszerével van megállapítva s oda csak olyan ügyek tartoznak, amelyeket az 1896. évi XXVI. t.-c. vagy más törvényes jogszabály kifejezetten a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe utal (1896. évi XXVI. t.-c. 16., 17. §§.). Az idézett törvénycikk 19. §-a szerint pedig a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörét a jog- és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásával kiterjeszteni nem lehet. Következőleg ahhoz, hogy a jelen ügyben a szóbanforgó igény elbírálása a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozhasson, szükséges lenne ilyen irányú törvényes rendelkezés. Ilyen törvényes rendelkezést azonban sem a H. H. ö., sem a K. K. H. Ö., sem más jogszabály nem tartalmaz. Ennélfogva a kérdéses igény elbírálására a m. kir. Közigazgatási Bíróság sem hivatott. A kifejtettek szerint tehát a szóbanlévő igény elbírálása nem tartozik sem a rendes bíróság, sem a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe, amiértis közöttük hatásköri összeütközés esete nem merülhetett föl. (1041. ápr. 21. — 1940. Hb. 63.) 390. 1923: XXXV. t.-c. 1., 3. §§. A kizárólag törvényellenes nyugdíjazásra alapított igény kártérítési igénynek nem minősíthető, mert — a nyugdíjazás törvényellenességét feltételezve — az érvényesített magasabb nyugellátás a nyugellátással járó szolgálati jogviszony alapján attól a körülménytől függetlenül jár, hogy az időelőtt nyugdíjba helyezett alkalmazott tényleg szenvedett-e kárt, vagy sem. Az olyan igény pedig, amely tényleges kár nemléte esetében is vagy annak fenn vagy fenn nem forgásától függetlenül érvényesíthető, a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint nem kártérítési követelés. Az ilyen igény nyugdíjigény lévén, annak elbírálása nem tartozik sem a m. kir. Közigazgatási Bíróság, sem a rendes bíróság hatáskörébe. Hb. A m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe csak azok a vitás ügyek tartoznak, amelyeket az 1896. évi XXVI. t.-c, vagy más törvényes jogszabály kifejezetten oda utal. Olyan törvényes jogszabály, amely a m. kir. államvasúti alkalmazottak ellátási ügyeit a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe utalná, nincsen. Az 1912. évi LXV. t.-c. 128. §-a pedig egyenesen azt mondja ki, hogy a M. Á. V. nyugdíjintézetének vagy nyűg-