Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

66 — Pénzügyi jog. — natosított zálogolás által végrehajtást szenvedővé vált anélkül, hogy előzőleg hátralékos lett volna. A főbérő panaszjoga megállapítható, mert a 46. §. (2) bekezdése alkalmazásának második feltétele — a főbérlő végrehajtást szenvedői minősége is fennforog. Végül az indokolásban elől feltett kérdésre kell még választ adni. Az elmondottak alapján nyilvánvaló, hogy a főbérlő csak abban az esetben fogja tűrni azt, hogy a végrehajtó a tulajdonát képező ingóságokat a lakásában egy harmadik személy (az albérlő vagy a családtag) köztartozása miatt lefoglalja, ha őt a hátralékossal egyetemleges fizetési kötelezettség terheli. A főbérlő lakásában található ingóságokra nézve a vélelem az, hogy azok a főbérlő tuladonát alkotják. Azok tehát csak a főbérlő köztartozása miatt foglalhatók le és ha azokat mégis az albérlő vagy a családtag köztartozása miatt lefoglalták, a főbérlő sérelmet szenvedett. Ennek orvoslása céljából benyújtott és a jogegységi tanács elé utalt kérdésben említett beadványa két kifogásra van alapítva, — ú. m. a) arra, hogy a végrehajtó a fizetésre nem kötelezhető főbérlő lakásában foganatosította a zálogolást és b) arra, hogy ott olyan ingóságokat foglalt le, amelyek a hátralékos vagyonát nem alkotják. Ez a beadvány tehát ad a) részben a K. K. H. Ö. 46. §-ának (2) bekezdése alapján előterjesztett végrehajtási panasz, — ad b) részben pedig a lefoglalt ingóságoknak a zár alól való feloldására irányuló igénykereset. Elsősorban a végrehajtási panasz tárgyában kell a K. K. H. Ö. 46. §-ának (2) bekezdése alapján határozni, mert a végrehajtási panasz benyújtása határidőhöz van kötve és mert, ha a végrehajtási panasz alapos, akkor a lefoglalt ingóságoknak a zár alól való feloldása iránti kérelem tárgytalanná válik. Másodsorban pedig — ha a végrehajtási panasz alaptalan — az ingóságoknak a zár alól való feloldására irányuló kérelmet kell a 6. §. 9. b) pontja, illetőleg az 59. §. rendelkezései alapján elbírálni, mert a kérelem a tulajdonjogra van alapítva, tehát a végrehajtási panasz keretében nem in tézhető el. (Kb. pénzügyi osztályának 338. számú jogegységi megállapodása. — 1939. XII. — Pod. 1939. évi 4. f. 110.) 191. K. K. H. ö. 53. §. — Az a körülmény, hogy a végrehajtást szenvedő követelési jogára vonatkozó adatok hivatalos ellenőrzési eljárás során jutottak a községi elöljáróság tudomására, a letiltási rendelvény érvényessége szempontjából közömbös. (Kb. 2503/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 4.) 192. K. K. H. ö. 53. §. 12. pont. — Nincs olyan jogszabály, amely annak a kérdésnek az elbírálását, hogy a kincstár a vele