Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Házadó. 77—91. — 43 szobáját összekötő ajtó létesítése által hozzácsatolták, ezt az utóbbi helyiséget nem lehet a lakás haszonértékének a megállapításában figyelembevenni, hanem ennek hozadékát a szomszédos ház adóalapjának a megállapításánál kell házadó alá vonni, mert mindegyik ház külön adótárgy. (Kb. 9082/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 7.) 85. H. H. ö. 9. §. — A saját használatban álló lakás haszonértékét nem egy, hanem több bérbeadott lakásért tényleg fizetett térhez viszonyítva kell megállapítani. (Kb. 13.782/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 9.) 86. H. H. ö. 9. §. — Az évközben szobává átalakított és bérbeadott kamara után pótkivetésnek helye nincsen, mert a saját használatban álló lakáshoz tartozó kamara nem esik állandó házadómentesség alá: a haszonértéknek a H. H. Ö. 9. §-a szerint való megbecsülése során ugyanis a kamarát, mint mellékhelyiséget szintén figyelembe kell venni. (Kb. 13.547. 1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf./2.) 87. H. H. ö. 9. §. — A haszonérték megállapításában az összehasonlítás alkalmával elsősorban az ugyanabban az épületben levő hasonló lakásokért tényleg fizetett béreket kell figyelembevenni, mert ezeknek a lakásoknak a fekvése, illetőleg egyéb körülményei felelnek meg leginkább az összehasonlítandó lakás viszonyainak. (Kb. 15.946/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 12.) 88. H. H. ö. 16. §. 3. pont. — A bevallott bért akkor is aggályosnak lehet minősíteni és a bérértéket becsléssel lehet megállapítani, ha a bérlő az adóbevallási ívet nem írta alá s az így bevallott bér a környékbeli hasonló lakásokért tényleg fizetett bérekhez viszonyítva aránytalan. (Kb. 10.862/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 19.) 89. H. H. ö. 22. §. — Ha az üzlethelyiségben egyes berendezési tárgyak visszamaradtak, laküresedés címén nem lehet házadtörlést elrendelni. (Kb. 9917/1938. P. sz. — M. K. LVIII évf.) 90. H. H. ö. 22. §. (1) bek. — Nem lehet a házadót a bérkövetelés behajthatatlansága címén törölni akkor, ha a hátralékos továbbra is bennmarad a lakásban. (Kb. 15 169/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 13.) 91. H. H. ö. 22. §. 1. bek. 5. p. — A házbérveszteségnek a jövedelemadókivetés során való igazolásától az adózót csak azért, mert ezt a veszteséget a házadóval kapcsolatban nem igazolta, nem lehet elzárni. A bérveszteség mikénti igazolása tekintetében azonban a H. H. ö. 22. §, (1) bekezdés 5. pontjá--