Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Házadó. 62—76. — 41 vényes rendelkezések szerint csak csatornázás esetén adható meg-. (Kb. 15.114/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 13.) 70. H. H. ö. 5. §. — Az 58.181 /1935. P. M. rendelet alapján családi házra kért Vendkívüli ideiglenes adómentességet nem lehet megtagadni csak azért, mert a lakásban a négy szobahalion kívül ruhatári helyiség is van. Helyszíni szemle útján meg kell állapítani, hogy az így megjelölt helyiség lakrésznek vagy mellékhelyiségnek minősül-e. Az utóbbi esetben a rendkívüli házadómentességet meg kell adni, mert a mellékhelyiségek száma tekintetében az idézett rendelet korlátot nem állít fel s a ruhatár önmagában még nem ad a lakásnak olyan fényűző jelleget, amely nem fér össze a családi ház fogalmával. (Kb. 16.268/1936. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 18.) 71. H. H. ö. 5. §. — A kapualj beépítése, illetőleg ott lakrészek és mellékhelyiségek létesítése nem toldaléképítkeizés, hanem az épület belső berendezésén történt változtatás. (Kb. 12.498/1938. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 10.) 72. H. H. ö. 8. §. — A közüzemi pótlék fogalmát, mint ilyent a 8888/1924. M. E. rendelet az 1928. évi február hó 1-tol megszüntette s a közüzemi díjak — a vízdíj kivételével — mindig és szükségképen a háztulajdonost terhelik. Azoknak a lakókra való áthárítása a lakás használatának ellenértékeként jelentkezik, tehát házadóalapot alkot. (Kb. 13.716/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 13.) 73. H. H. ö. 8. §. — A melegvízszolgáltatás költsége címén csak annak a fűtőanyagnak a költsége hozható levonásba, amelyről a panaszos bizonyítja, hogy azt a fűtési idény alatt tényleg felhasználták. (Kb. 14.003 1937. P. sz.'— M. K. LVIII. évf. 16.) 74. H. H. ö. 8. §. — Az egyes bérlemények bérlői által a kikötött házbéren felül és külön fizetett házbérfillért nem lehet a házadó alapjához hozzászámítani. (Kb. 12.033/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf 11.) 75. H. H. ö. 8. §. — Nincs olyan jogszabály, amely a házbirtokost arra kötelezné, hogy a bérleszállítást a bevallás beadásakor külön szerződés bemutatásával igazolja, tehát ha a bevallást a bérlő is aláírta, egyedül ennek *a tényállásnak az alapján nem lehet a bevallott bérösszeget aggalvosnak minősíteni. (Kb. 11.608/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 4.) 76. H. H. ö. 8. §. (5) bek. — A bérlő által viselt olyan átalakítási költséget, amely után a házbirtokos átalakítási kedvezményt kapott, hozzá kell számítani a tényleg fizetett bérhez. Az átalakításra vonatkozó megállapodásban kikötött az a feltétel, hogy a bérlő a panaszos kívánságára köteles a szer-