Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

—Hitelsértés. Árdrágító visszaélés. 487—'188. — 181 tényállítások következtében a sértett cég irányában annyira megrendült, hogy a sértett cég hitele, hitelképessége komoly veszélyben forgott. Fokozta ezt a veszélyt az is, hogy nemcsak a hitelezők, hanem a vevők is bizalmatlanná váltak a sértett cég irányában és így merőben téves a védelemnek az a feltevése, hogy ennek a körülménynek a vádlott bűnössége szempontjából nincsen jelentősége. Valamely kereskedelmi cég, vagy vállalat hitelét és hitelképességét ugyanis nemcsak a hitelezők, hanem a vevők magatartása is befolyásolhatja, amennyiben a vevők számának apadása, vagy a vevők elmaradása is káros hatású lehet, mivel a cég, illetőleg vállalat hitelképessége az üzleti forgalom nagyságával is szervesen összefügg és így a vevöközönségnek, vagy bizonyos részének valótlan tényállításokkal való elriasztása által ugyancsak a hitelképesség szenved csorbát. Valamely kereskedelmi cég, vagy vállalat hitele, hitelképessége ellen intéz támadást tehát az is, aki annak forgalmát olyként csökkenti, hogy a vevő közönségnek a céggel, illetőleg a vállalattal szemben táplált bizalmát megingatja. Mindezeknél fogva nem kétséges, hogy a vádlott a vádbeli cselekményével a sértett cég hitelét veszélyeztette, hitelképességét csökkentette, vagyis a Bv. 24. §-a alá eső vétségnek ezt a tényálladéki elemét is megvalósította. (1939. VIII. 30. B. I. 1970/1939.j 4. Az árdrágító visszaélésekről szóló 1920: XV. tc. (Áv.) 488. Áv. 1. §. — Közszükségleti cikk minden olyan áru, amelyet minden, a kultúra általános színvonalán álló ember az élet rendes körülményei között, tekintet nélkül társadalmi állására, műveltségére és vagyoni viszonyaira, használ, sőt amelyet az életszükségletek észszerű és célszerű kielégítése végett rendszeresen, vagy időnkint használnia kell. — A házépítéshez szükséges homok közszükségleti cikk. — Jogsértő szándék az árdrágító visszaélésnek nem feltétele, hanem elegendő a méltányos hasznot meghaladó nyereséget magában foglaló árnak tudatos követelése. K. (.. Mint a fejben . . .) Már pedig a lakás elsőrendű életszükségletet képez, amelynek kielégítése végett házak építése szükséges, ennek megvalósításához pedig homok szükséges. Ezenkívül vádlott cselekményét háborús veszély idején akkor követte el, midőn az élet és vagyonbiztonság megóvása érdekében a homok beszerzése légvédelmi okokból hatóságilag el volt rendelve. A bomok tehát, amelyre nézve vádlott cselekményét elkövette, közszükségleti cikket képez. Vádlottnak a homok, az előállítási összes költségek figyelembevétele mellett, köbméterenként 65 fillérbe került és a homok eladási ára — méltányos haszonként 37.5 fillért is beleszámítva — 1 pengőt tett ki. Vádlott a homok eladási árát 1 pengőről 1 pengő 30 fillérre, majd 2, sőt 3 pengőre emelte s ezzel közszükségleti cikkért olyan árat követelt, amely a beszerzési és egyéb költségek, valamint a gazdasági élet összes kö-