Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre polgári 123 ügyekben. — Egyházi ügyek. -115. — Végrehajtási ügyek. A16. — ! Ezekre a törvényes rendelkezésekre tekintettel a temetők — akár politikai község, akár az egyházközség létesíti és tartja fenn azokat — mint kizárólag temetkezés céljára szánt területek eme különleges rendeltetésük tartama alatt a magánjogi forgalmon kívül állanak. Következőleg a temetői sírhelyek és sírboltok magánjogi forgalom tárgyaiul nem szolgálhatnak s azokra a magánjogi forgalom elvei vagy egyáltalán nem, vagy csak a közérdek korlátai között alkalmazhatók. Más elbírálás alá esnek a magánbirtokon lévő sírkertek. Ezekhez képest a községi avagy felekezeti temetőben sírhelynek vagy sírboltnak előzetes megváltása magánjogi értelemben vett tulajdonjogot nem létesít, hanem csupán korlátolt használati jogot biztosít. E korlátolt használati jognak gyakorlása is csak a fennálló közegészségügyi, temetőrendészeti stb. törvényeknek és más törvényes jogszabályoknak, valamint a fenntartóként jelentkező politikai község vagy egyházközség erre hivatott szervei törvényes rendelkezéseinek megfelelően történhet. Ekként pedig a temetkezés^ beleértve a sírbolt birtokának kérdését is, részben közigazgatási jogi, részben felekezeti önkormányzati, de semmicsetre sem kizárólag magánjogi jogviszonyon alapuló kérdés. A felekezeti vagy községi temetőben lévő sírbolt birtoka, mint tényleges birtokállapot tehát nem magánjogi jogviszony, hanem közjogi (köz igazgatási jogi) jogviszony tárgyául szolgáló dolgon áll fenn. Ennek megfelelően az ilyen kérdés eldöntésénél elsősorban a közjogi, közelebbről a közigazgatási jogi (egészségügyi, rendészeti, rendőri, felekezeti önkormányzati) jogszabályok az irányadók. E szabályok alkalmazására pedig a kérdés természete, de az 1876. évi XIV. tc. 157. §-ában foglalt rendelkezés szerint is a közigazgatási hatóság hivatott. (1940. máj. 20. — 1940. Hb. 20.) 415. 1895:XLIII. tc. 6. §. — Római katholikus egyháza község által alkalmazott kántor egyházi közalkalmazott és így az egyházhoz való jogviszonya közjogi természetű. A kántornak az egyházközséggel szemben állásából folyólag támasztott illetmény igényei tekintetében az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1940. ápr. 22. — 1940. Hb. 12.) Végrehajtási ügyek. 416. 1930: XXXIV. tc. 65. §. — Ha a végrehajtató 25 pengőnél nem magasabb összeg erejéig kívánja a végrehajtást foganatosítani, úgy a Te. 65. §. alkalmazásának helye van, tekintet nélkül arra, hogy ennél nagyobb összeg érvényesítése iránt indult meg az eljárás. Hb. Polgári peres ügyekben — kivéve a községi bíróság előtt folyt ügyeket — a végrehajtás foganatosítását ingóságokra szabályként a bíróság eszközli. (1881. évi LX. tc. 19. és következő szakaszai.)