Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre polgát-i 121 ügyekben. — Gyámsági és gondnoksági ügyek. 412. — Egyházi — ügyek. A13. — A Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint azonban van. ilyen ki­fejezett törvényes rendelkezés: nevezetesen az 1894. évi XVI. tc. 123. §-ának 4. bekezdése (1926. Hb. 40., 1934. Hb. 77.). Az 1894. évi XVI. tc. 123. §-ának 1—4. bekezdése kimondja, hogy: „Az örökösödési eljárás során mindenik érdekelt maga viseli sa ját Költ­ségeit. A hagyaték zárlat alá vétele esetében a zárgondnok a 90. §. értelmében a hagyatéki követelések behajtására rendelt ügygondnoknak és a 114. §. esetében kinevezett hagyatéki gondnok költségei és díjai a hagyatéki va­gyonból, illetőleg az elismert örökösök által örökrészük arányában fize­tendők. A 80. §. esetében a még meg nem született utóörökösök gondnokának díjait és költségeit, valamint az ügygondnok költségeit és díjait az viseli, akinek kérelmére a telekkönyvi feljegyzés törlése s a biztosítás feloldása iránti eljárás niegindíttatott. E díjakat és költségeket, úgyszintén a leltározás külön költségeit és pedig utóbbiakat akkor is, ha hagyatéki tárgyalásnak helye nincsen, a ha­gyatéki bíróság állapítja meg." Az idézett törvényhely 1., 2. és 3. bekezdése az örökösödési eljárás során felmerülő költségek viselésére vonatkozó általános (1. bekezdés), illetőleg részlet (2., 3. bekezdés) eljárási rendelkezést foglal magában. A 4. bekezdés pedig e költségek megállapítására vonatkozó eljárás hatásköri hovatarto­zását szabályozza. Ez a hatásköri szabály — elhelyezéséből és tartalmából kitűnőleg — a 123. §-nak nem csupán a 2. és 3. bekezdésében foglalt ren­delkezéseire — amelyek egyébként sem tartalmaznak kimerítő felsorolást —• vonatkozik, hanem kiterjed az J. bekezdésben foglalt rendelkezésre is. Vagyis kiterjed az örökösödési eljárás folyamán felmerülő mindennemű költségre, hacsak bizonyos költségek felől külön rendelkezés nincs. A kifejtettekre tekintettel léhát a gyámhatóság részéről a hagyatéki el­járás során kirendelt ügygondnoknak a hagyatéki eljárásban felmerült díjai és költségei megállapítására az 1894. évi XVI. tc. 123. §-ának 4. bekezdése értelmében a rendes bíróság hivatott. (1940. jún. 24. — 1940. Hb. 19.) Egyházi ügyek. 413. 1869: IV. tc. 1. §. — A gazdasági cselédek felekezeti (római katholikus) elemi iskolába járó gyermekei után a gaz­dára kivetett iskolafenntartási hozzájárulás kirovásának jogos­sága feletti döntés a közigazgatási hatóság hatáskörébe tar­tozik. Hb. A magyarországi katholikus egyházközségeknek a minisztertanács határozata alapján a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter által 311?' 1933. szám alatt jóváhagyott adóztatási szabályzala 3. S. 2. bekezdése értel­mében azt, hogy az iskolai szükséglétekhez a katholikus hívőkön kívül ki, mely esetben és mily mértékben köteles még hozzájárulni, az érvényben lévő törvények és törvényes rendelkezések szabályozzák.

Next

/
Oldalképek
Tartalom