Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

Közúti adó. 133. Közadók kezelésé. 1:14—143. 83 tén lehet az adót az elévülési időn belül helyesbíteni az alkalmazottak természetbeni illetményei értékének az adómentes létminimumra való csökkenése csak adóalap hiányát, de nem adótárgv hiányát eredményezi. (Kb. 12.865/1937. P. sz. — M. K. LVI. evf. 47). 138. K. K. H. Ö. 19. §. — A jogerősen megállapított házadóalapnak abból a szempontból való megosztása, hogy mennyi esik abból az adóköteles és mennyi az adómentes részekre, nem számműveleti, hanem érdemi intézkedés. A helyesbítést sem a K. K. H. Ö. 19. §-ának (3) bekezdése értelmében, sem visszamenőleges adóztatás címen a H. H. Ö. 7. §-a értelmében keresztülvezetni és az adózót újabb többletadóval megterhelni nem lehet. (Kb. 7197/ 1934. R, 7198/1934. P. sz. — M. K. LVI. évf. 47.) 139. K. K. H. Ö. 19. §. — Az ingóátruházási szerződés illetékének lerovása általában véve pótolja az azonos jellegű forgalmi adókat, következésként, ha akár az állatforgalmi, akár az általános forgalmi adót olyan áruszállítási, illetőleg ingóátruházási jogügylet után fizették be, amely után az okirati illeték is lerovatott, a K. K. H. Ö. 19. §-ának (2) bekezdésében említett kétszeres adóztatás esete következett be, amelynek megszüntetését öt évi elévülési határidőn belül lehet kérni. (Kb. 13.697/1935. P. sz. — M. K. LVH. évf. 25.) 140. K. K. H. Ö. 19. §. — A megfelelő adótárgy nélkül kivetett házadó nem válhatik jogerőssé, mert hiányzik a kivetés jogaiapja, az adótárgy. Az ekként jogtalanul kivetett házadó törlését a K. K. H. ö. 19. §-ának (2) bekezdése alapján az elévülési határ időn belül kérheti az érdekelt fél. (Kb. 4389/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 47.) 141. K. K. H. Ö. 35. §. — Ha az adót nem a K. K. H. 0. 35. §-a szerint adószedésre jogosított közeg kezéhez fizették, a befizetésből származó kárért (sikkasztás) az adózó a kincstárral szemben jogos igényt nem támaszthat. (Kb. 5568/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 42.) 142. K. K. H. Ö. 40. §. — A K. K. H. Ö. 40. §-a (2) bekezdésének azt a szabályát, amely szerint a község pénztárában lévő közadókat az igényjogosult hatóság, testület vagy intézmény magánjogi tartozásáért lefoglalni nem lehet, nem lehet kiterjesztőleg ugy magyarázni, hogy ezt nemcsak a magánjogi tartozásra, hanem köztartozásra nézve is alkalmazni kell. Ennélfogva a hitközségnek a község pénztárában lévő adókövetelése köztartozás fejében jogosan foglalható le. (Kb. 21.504/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 44.) 143. K. K. H. Ö. 55. §. — Az iparát egyetlen gépkocsival gyakorló fuvaros gépkocsija a K. K. H. ö. 55. §-ának 12. pontja sze-