Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

106 Pénzügyi jog. is meg- kellett jelölnie. A külön megemlítést tehát tudatosnak, célzatosnak kell tekinteni. A kifejtettekből következik, hogy az „állam" megjelölés körébe az Egyetem s az egyetemi alap nem vonható. Amennyiben a törvényhozó az 1920: XXIV. t.-c. 3. §-ában meghatározott szigorúbb illetékszabályokat az Egyetemre, egyetemi alapra is ki akarta volna terjeszteni, úgy ezt az illetékdíjjegyzék jelzett tételében foglalt külön felemlítésnek megfelelőleg bizonyára külön is kiemelte volna, annál is inkább, mert a közjogi kötelezettségek tekintetében joghasonlatosság alapján kiterjesztő magyarázatnak és jogalkalmazásnak helye nincs. (Közigazgatási Bíróság pénzügyi osztályának 303. számú jogegységi megállapodása. — 11)38. évi jún. hó. — 1938. évi 2. f. 44.) 199. 1920 : XXIV- t.-c. 3. §. — Az a megállapodás, amelynek értelmében a cégtagok egyike a társaságból életjáradék ellenében kilép, ami által a cégbeli ingó vagyonrészét és egyéb üzleti részesedését engedte át életjáradék ellenében, az 1920 : XXIV. t.-c. 3. §-ának hatálya alatt is az 1918 : XI. t.-c. 64. §-a, illetőleg az illetékdíjjegyzék 86. tételének F) pontja alapján esik illeték alá. (Kb. 32Ó7/1938. P. sz. — M. K. LVII.'évf. 8.) 200. 1920 : XXIV. t.-c. 3. §. 5. bek. — A katonai közétkezési bizottság a katonai személyek magántársaságának étkezési ügyeit intézi és így az ezzel kötött szerződésre a köztestületekkel (1920. évi XXIV. t.-c. 3. §. (5) bekezdés) való szerződéskötés különös illetékszabályai nem állanak fenn. (Kb. 12.229/1935. P. sz. — M. K. LVH. évf. 3.) 201. 1920 : XXIV. t.-c. 3. §., 5100/1931. M. E. sz. r. 37. §. — A község részére teljesített árúszállításból folyó követelés engedményezése folytán az engedményező a nyugtailleték viselésére nem kötelezhető, a szerződési illeték azonban — az engedményesnek készfizető kezessége mellett is — az engedményező terhe. (1938. nov. 11. — 2000. E. H. — Kb. 13.872/1937. P. sz. — Pod. 1939. évi 1. f. 8.) 202. 1929: XXVII. t.-c. 6. §. — A jutalékos üzletszerző ügynök alkalmaztatása iránti szerződésre az 1929 : XXVII. t.-c. 6. §-át nem lehet vonatkoztatni, mert ez megbízási és nem szolgálati (munkabéri) szerződés. (Kb. 8417/1936. P. sz. — M. K. LVH. évf. 8.) 203. 1920 : XXXIV. t.-c. 8. §., 1928 : XX. t.-c. 1. §. — Az 1920 : XXXIV. t.-c. 8. §-ának 3. pontjában, az 1928 : XX. t.-c. 1. §-ának 4. pontjában, illetve az 5.100/1931. M. E. számú rendelet 1. §-ában a közérdekű birtokműveletekkel foglalkozó pénzintézetek által a gazdasági művelésre szánt ingatlanok megszerzésére és azoknak birtokeldarabolas útján történő eladása tárgya-