Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

9b Pénzügyi joy. 57. §-a (1) bekezdésének abból a rendelkezéséből, amely szerint az egyetemleges jelzálog terhe a telekkönyvi érdekeltek egymásközti viszonyában az egyes jelzálogok között a kielégítést megelőző évben reájuk eső föld- és házadó arányában, ha pedig valamelyikük ilyen adó alá nem esik, a kielégítés idejében volt értékük arányában oszlik meg. (Kb. lí.053/1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 52.) 173. — Az osztályos egyezség több örököst feltételez, ha tehát egy örökös van, a hagyaték átengedése nem osztályos egyezség, hanem lemondás útján történt. (Kb. 16.757/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 50.) 174. — Minthogy a hagyatékot terhelő adósságnak csak olyan adósságot lehet tekinteni, amely már az örökhagyó életében fennállott és az ő személyéhez kapcsolódott, a hagyatékhoz tartozó követelések íelderítőjének, mint nyomravezetőnek, az örökös által biztosított díj hagyatéki tehernek nem tekinthető. (Kb. 2707/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 1.) 175. — Abban az esetben, ha az elcserélt ingatlanok részben öröklés tárgyai, részben pedig az örökhagyó tulajdonostársa nevén állanak, az elkülönítés érdekében a tulajdonjognak öröklés jogcímén való bejegyzése előtt keletkezett szerződést a vagyonközösség megszüntetésére megszabott törvénves rendelkezések szerint kell elbírálni. (Kb. 13.630/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 52.) Ajándékozási illeték. 176. 1920: XXXIV. t.-c. 6. §. — A Hadirokkantak, Hadiözvegyek és Hadiárvák Országos Nemzeti Szövetsége (Honsz) javára tett ajándékozás, a Szövetségnek közjótékonysági jellegű céljaira tekintettel, az 1920 : XXXIV. t.-c. 6. §-ának 5. pontja alapján illetékmentes. (Kb. 19.457/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 49.) 177. 1920 : XXXIV. t.-c. 16. §. (1) és (3) bek. — E bekezdés a nyilvántartásbavételhez való jogot csak ahhoz a feltételhez köti. hogy az ajándékozott ingatlan haszonélvezeti joggal terhelt legyen, nem lehet tehát ezt azon a címen sem megtagadni, hogy az illeték fizetését az ajándékozók magukra vállalták. (Kb. 11.884/ 1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 51.) 178. 1920 : XXXIV. t.-c. 67. §. 2. p. — A telekkönyvileg bekebelezett haszonélvezeti jogról való lemondás (törlési engedélyben) nem tartozik az 1920 : XXXIV. t.-c. 67. §-ának 2. pontjában felsorolt esetek közé, a lemondás alapján tehát a lemondok terhére kiszabva volt ajándékozási illeték helyesbítésének nincs helye. (Kb. 20.971/1934. P. sz. — M. K. LVI. évf. 50.)