Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

86 A Hatásköri Bíróság határozatát Vadászati ügyek. 359. 1907: LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. — Nincs meg az eljárás tárgyának azonossága, következőleg nincs meg az ügyazonosság s így nem merült fel hatásköri összeütközés abban az esetben, amikor a közigazgatási hatóságok előtt az eljárás tárgya a községi képviselőtestületnek vadászati haszonbérleti szerződés tekintetében hozott határozatának jóvá nem hagyása (megsemmisítése), illetőleg jóváhagyása volt, a rendes bíróság előtt pedig ennek a. vadászati haszonbérleti szerződés lejártának megállapítása és a bérelt vadászterület visszabocsátása volt. Hb. A vadászati jognak, mint az 1883. évi XX. t.-c. 1. §-a értelmében a földtulajdon elválaszthatatlan tartozékának használata tekintetében felmerülő jogviták, ámbár a közérdekkel is kapcsolatosak, mégis tekintettel a magánérdek túlnyomó voltára, általában magánjogi természetűek. Elbírálásuk csak abban az esetben tartozik a közigazgatási hatóság hatáskörébe, ha azt valamely törvényes rendelkezés odautalja. A szabályszerűen létrejött vadászati haszonbérleti szerződés megszűnésének és a vadászterület birtokbabocsátásának, mint tisztán magánjogi \ onatkozású és közigazgatási útra nem utalt kérdésnek az elbírálása kétségtelenül a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ezzel szemben a vadászati jogra vonatkozóan a község által kötött haszonbérleti szerződés felsőbb hatósági jóváhagyását az 1883. évi XX. t.-c. :!. §-ának 2. bekezdése, illetőleg az 1886. évi XXII. t.-c. 24. §-ának b) pont ja és 120. §-a kötelezően írja elő és a községre nézve a szerződés érvényességi kellékeként jelentkező felsőbb hatósági jóváhagyásra vonatkozó határozat hozatalát a közigazgatási hatóságnak teszi feladatává, aminthogy ebben a kérdésben a közigazgatási hatóság- járt is ,el. Ezek a törvényes rendelkezések azonban a rendes bíróság' hatáskörén nem változtatnak, mert a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerinl •j p( rbíróság hatásköre a más perre, vagy eljárásra tartozó mindazokra a praeiudicialis előkérdésekre is kiterjed, amelyeket a perbíróságnak ;; hozzá tartozó főkérdés (a jelen esetben a szerződés érvényességi1 és tartama) eldönthetése végett meg kell oldania. A rendes bíróság tehát jogosult elbírálni a haszonbérleti szerződés megszűnésének megállapítása és a vadászterület birtokbabocsátása iránt indított perben, mint előkérdést, azt a kérdést is, hogy a szerződés tartamának meghosszabbításához hatósági jóváhagyásra szükség volt-e vagy sem, és hogy igenh") esetben a hatósági jóváhagyás megtörtént-e vagy sem. (1937. dec. 13. — 1937. Hb. 24.) Vallási ügyek. 360. 1907: LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 1. pont. — A református egyházközség által a templomi imaszékek használatáért az egyes hívekkel szemben megállapított díj érvényesíiése körül felmerült