Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre polgári ügyekben. 81. Közszolgálati jog viszony. 353—355. Ennélfogva azl kellett megállapítani, h'ogy özv. G. EL-né által érvényesített igény a rendes bíróság hatáskörébe sem tartozik. A törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott és már fentebb fel hívott 7200/1925. M. E. számú rendelet 89. pontja a hatáskör kérdésében úgy rendelkezik, hogy azokra a kérdésekre nézve, amelyek az ellátásra igényjogosultakal az e rendelet alapján megillető ellátásra való igényből erednek, valamint az ebből az igényből folyóiag a vasúttal, illetőleg nyugellátási intézetekkel szemben támasztható követelésekre nézve és általában arra nézve, hogy az ellátás igénylőt megilleti-e az ellátás és ha igen. milyen összegben, a határozathozatalra — minden más eljárás kizárásával — a nyugdíjügyekben a m. kir. államvasutak igazgatósága, nyugbérugyekben a nyugbérpénztári kerületi bizottság, végsőfokon pedig a nyugdíjintézeti bizottság', illetőleg a nyugbérpénztári központi bizottság illetékes. A 7200/1925. M. E. számú rendelet 89. pontjában foglalt ez a rendelkezés az említeti igényeknek közigazgatási útra utalásával egyértelmű. Ennek a törvényes rendelkezésnek alapján pedig: minthogy özv. G. K.-né kifejezetten nyugdíjának megállapítását és folyósítását kérte, minthogy továbbá az a körülmény', hogy özv. G. K.-né részére kegydíj állapíttatott meg. a nyugdíj folyósítása iránt előterjesztett kérelem hatásköri hovátartozásának kérdését nem érinti, ki kellett mondani, hogy a szóbanforgó nyugdíjigény elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A kifejtettek alapján a Hatásköri Bíróság, a m. kir. Közigazgatási Bíróság, a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság' között felmerült nemleges hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg. (1987. okt. 11. _ 1937. Hb. 27.) 353. 4600/1933. M. E. sz. r. — Annak megállapítására, hogy valamely állami felügyelet alatt álló vállalat nyugdíjazott alkalmazottjának van-e igénye nyugdíjra, illetőleg nyugdíjkiegészítésre, — nem a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság — a közérdekeltségek felügyelő hatósága, illetőleg a döntőbizottság — hivatott. (1938. márc. 21. — 1937. Hb. 85.) 354. 4600/1933. M. E. sz. r. — E rendelet rendelkezései a rendelet hatálya alá tartozó társaságok (közérdekű testületek, egyesületek) alkalmazottainak szolgálati javadalmazása, valamint nyugdíjasainak járandósága összegszerű meghatározását és az ily tárgyú határozatok elleni jogorvoslati útat a rendes bíróság hatásköréből elvonták. Annak érdemi megállapítására tehát, hogy a rendelet hatálya alá eső ármentesítő és belvízszabályozó társulat Kimérnökével szemben a társulatot terheli-e nyugdíjkiegészítés fizetésének kötelezettsége, — nem a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hivatott. (1988. márc. 21. — 1038. Hb. (».) 355. 4600/1933. M. E. sz. r. 6. §. 2. pont. — Állami ellenŐrzés alatt álló pinceszövetkezet üzletvezetője javadalmazásának Döntvénytár 1938. g