Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

Megrögzött bűntettesség. — Szigorított dologház. 443—445. 175 rendelkezéseit és e bűncselekményeket ama bíróság hatáskörébe és illetékessége alá utalta, amely a vádlottat előzőleg szigorított dologházba utalta. A jelen esetben tehát a budapesti kir. biintetőtörvényszéknek és a budapesti kir. ítélőtáblának nem volt hatásköre és illetékessége a bűnvádi eljárás lefolytatására, mert a szombathelyi kir. törvényszék j, Józsefet már korábban szigorított dologházba utalta. A nevezett bíróságoknak tehát az iratokat a bűnvádi eljárás lefolytatása végett át kellett volna tenni a szombathelyi kir. törvényszékhez. A 977. sz. Elvi Határozat szerint ugyanis a hatáskör kérdésével kapcsolatos törvénysértést illetően közömbös, vájjon az eljárt bíróság1 tudott-e a vádlottnak más bíróság által történt szigorított dologházba utalásáról, valamint közömbös a beutalás! kimondó ítéletnek jogerős vagy nem jogerős volta is. Figyelemmel azonban a II. Bn. 40. §. második és a -17. §. első bekezdésének rendelkezésére, ki kell emelni, hogy az újabban elkövetett bűntett vagy vétség elbírálása csupán akkor tartozik a szigorított dologházat kiszabó bíróságnak a hatáskörébe és illetékessége alá, ha annak elkövetési ideje nem a büntetés, illetve a feltételes szabadságra bocsátás kifogástalan leteltét követő időre esik, mert a későbbi időben elkövetett cselekmények tekintetében a hatáskörre és illetékességre a Bp. rendes szabályai az irányadók. A Bp. rendes szabályai természetszerűleg a korábbi időpontban elkövetett cselekmény elbírálásánál akkor is alkalmazást nyernek, ha az újabban elbírálandó cselekmény tárgyában való ítélkezés a szigorított dologházat kiszabó bíróság hatáskörét meghaladja. (1938. évi május hó 20. napján. — B. I. 918/938.) 444. II. Bn. 40., 47. §., Te. 126. §. — Szigorított dologházra ítélt egyén által a feltételes szabadságra bocsátás idője alatt elkövetett bűncselekmény elbírálására hivatott bíróság. A kir. Kúria jogegységi tanácsa: A jogegységi tanács kimondja, hogy megsértette a törvényt a budapesti kir. büntetőjárásbíróság B. VIII. 2328/ 1937./2. számú ítéletével, amelyben a csalás vétsége miatt feljelentett J. József ügyében eljárt, holott J. József a terhére rótt csalást a székesfehérvári kir. törvényszék által kiszabott szigorított dologházi őrizetének kitöltése után, azonban feltételes szabadságra bocsátásának ideje alatt követvén el, az ügyében való eljárásra a II. Bn. 47. §-ának 1. bekezdése szerint a székesfehérvári kir. törvényszék lett volna hivatott. (1937. évi december hó 17. napján. — B. I. 3989/987.) 445. II. Bn. 40., 46., 47. §., Te. 126. §. — A szigorított dologházra ítélt egyén által a feltételes szabadság kifogástalan eltelte után elkövetett bűncselekmény elbírálására hivatott bíróság. A kir. Kúria jogegységi tanácsa: A jogegységi tanács kimondja, hogy megsértette a törvényt a nyíregyházai kir. törvényszék mint fellebbviteli büntetőbíróság a Bf. 3435/1031. 7. számú végzésével, amelyben a korábbi ügyben kiszabott szigorított dologházi őrizetnek és azt követöleg a feltételes szabadság idejének kifogástalan eltöltése után elkövetett sikkasztás vét-