Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

120 Büntető jog. Alaposnak ítélte a m. kir. Kúria vádlott panaszának a büntetés kiszabása tárgyában használt részét. Az alsófokon eljárt bíróságok ugyanis csupán a vádlott büntetlen előéletét fogadták el enyhítő körülménynek és így a II. Bn. 4. §. alkalmazásával szabták ki a vádlott büntetését, vagyis lényegében szabadságvesztésbüntetés kiszabását látták helyénvalónak. A m. kir. Kúria azonban a büntetlen előéleten felül további nyomatékos enyhítő körülmény gyanánt értékelte azt. hogy a valónak elfogadott tényállás szerint, a vádlott ügyfele három ízben jelent meg az elöljáróságon és három ízben kapott olyan hatósági bizonyítványt, amely a házassági bontóperben való felhasználásra alkalmatlan volt, a nélkül, hogy a sértett felvilágosította volna a vádlott ügyfelét arról, hogy a megfelelő tartalmú bizonyítvány kiállításának mi az akadálya. Ez a körülmény kapcsolatban a vádlott büntetlen előéletével, annyira nyomatékos, hogy a m. kii'. Kúria a fogházbüntetés, illetve — e helyett a II. Bn. 4. §-ának alkalmazását, az adott esetben túlszigorúnak ítélte. Ezért a másodbírói ítélet vonatkozó részének megsemmisítése mellett, a m. kii-. Kúria az adott esetben a Btk. 92. §-ának alkalmazását helyénvalónak látta és e szakasz keretében a rendelkező részben meghatározott és a vádlott vagyoni és kereseti viszonyaival, e mellett pedig a bűncselekmény súlyával is kellő arányban álló pénzbüntetést szabott ki. (1937. évi november hó 24. napján. — B. I. 3389'/937.) 388. Btk. 89. §. — Büntetéskiszabás. — Súlyosító körülmények: az értékhatár többszöri túllépése: nagy értékű ékszerek eltulajdonítása: a többszörösen büntetett előélet: a folytatólagosság. K. A lopást elkövető vádlottakkal szemben súlyosbító körülmény az. hogy az eltulajdonított ingók a Bn. 49. 2. bekezdése 1. pontjában írt értékhatárt többszörösen meghaladja. N. Ferenc vádlottal szemben, hogy nagy értékű ékszerek elidegenítésében működött közre, összes vádlottakkal szemben súlyosbító körülmény még büntetett előéletük és pedig L. Lajos és T. Ferenc vádlottakkal szemben azért, mert a Btk. 338. §., illetve a Btk. 40. 2. bek. 2. pontja szerinti minősítéshez szükséges büntetéseken felül is voltak büntetve, súlyosbító körülmény még összes vádlottakkal szemben az is. hogy a bűncselekményt folytatólagosan követték el. (1937. évi október hó 7. napján. — B. II. 4221/937.) 389. Btk. 89., 280. §. — Büntetéskiszabás. — A Btk. 280. §-ába ütköző házastárson elkövetett emberölés esetében súlyosító körülmény az, hogy a megölt házastárs elmebajos volt; továbbá az is. hogy a, vádlott megölt házastársát már korábban is .bántalmazta. A m. kir. Kúria ítéletének int/okolásából: K. A kir. főügyész semmisségi panasza azért alapos és a védő semmisségi panaszának a II. Ibi. 28. §-a alapján bejelentett része azért alaptalan.