Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Okirati illeték. 306—312. 85 más nevében okiratot kiállít, az illetékért kezességgel tartozik, nem lehet arra alkalmazni, aki az okiratnak csak szerkesztője volt. A 94. § 4. pontjában meghatározott kezesi felelősség pedig csak arra az esetre szól, ha az okirat szerkesztője ügyvéd vagy meghitelt ügyvivő. (Kb. 2339/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 11.) 308. 111. szab. 138. §. c) p. — A határozott időre kötött bérleti szerződésnek az a kikötése, hogy lejártakor a bérlő levélbeli értesítése alapján a bérlet további két évig érvényes, jogot ad a kincstárnak a meghosszabbított bérleti időtartamra eső béröszszeg után járó illeték követelésére. De ennek az illetékét csak attól az időponttól számítottan lehet az ill. szab. 138. §-ának c) pontja alapján követelni, amikor a bérletmeghosszabbítás érTénybe lép. (Kb. 21.184/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 46.) 309.1410/1926. M. E. sz. r. 25. §. — Minthogy az Országos Hitelvédő Egyletnek nincs hatósági jogköre: sem az illeték lerovásának idejére, sem pedig annak módjára nincs befolyással az, hogy valamelyik okiratban a szerződő felek kikötik, hogy a szerződés csak abban az esetben lép hatályba, ha ahhoz a megnevezett egvlet hozzájárul. (Kb. 13.071/1934. P. sz. — 1941. E. H. — 19S6. nov. 19. — Pod. 1937. évi 2. f. 42.) 310. 1500/1929. P. M. sz. r. 4. §. - E § értelmében csak a keretbiztosítéki jelzálogjogot átruházó nyilatkozat illetékmentes, de ez a mentesség az okirat egyéb tartalmára nem terjed ki. Minthogy az okirat a hitelkeretben fennállott meghatározott összegű követelés átruházását is magában foglalta, ennek értéke után a követelést átruházó nvilatkozat 0.5%-os illetéke jogosult. (Kb. 3544/ 1933. P. sz. — M'. K. LIV. évf. 51.) 311. 5100/1931. M. E. sz. r. 37. §. 3. bek. Az állammal, törvényhatósággal, községgel kötött önálló munkavállalási (szolgálati) szerződések után csak abban az esetben lehet követelni, ha a szerződést okiratba foglalták. ( Kb. 12.088/1934. P. sz. — 1939. E. H. — 1937. jan. 8. — Pod. 1937. évi 2. f. 39.) 312. 5100/1931. M. E. sz. r. 68. §. (8) bek. — E bekezdés értelmében közjegyzői okiratoknál a közjegyző az ősiratra ráiegvzi és a másolatokon is feltünteti, hogy az okirat milyen összegű közvetlen illetékfizetési kötelezettség alá esik. Ha a közjegyző ennek a kötelezettségnek hiányosan tesz eleget, vagyis csak az illeték százalékát tünteti fel, de nem jelöli meg, hogy milyen összeg az illetéknek az alapja, az illeték fizetésére kötelezett terhére nem lehet felemelt illetéket (bírságot) követelni azért, mert a közvetlen illetékfizetést más összegű illetékalap után teljesítették, mint amelyet a kincstár a közvetlen illetékfizetés teljesítését követőleg tör-