Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Közadók kezelése. 223—229. 65 ingókat, amelyek a panaszos gyermekeit illették, mert a K. K. 14. Ö. 59. §. (1) bekezdése értelmében a hátralékos lakásában talált tárgyakat azok tulajdonosára való tekintet nélkül le lehet foglalni. (Kb. 19.547/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 44.) 224. K. K. H. Ö. 104. §. b) p. — Hitközségi adó ügyében a K. K. H. Ö. 104. §-ának b) pontja szerint csak a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságának abban a kérdésben hozott határozata ellen van a közigazgatási bírósághoz panasznak helye, hogy az adót az arra illetékes hatóság jogérvényesen állapította-e meg. Nincs panasznak helye az adó mértéke tárgvában hozott határozat ellen. (Kb. 321/1936. P. sz. — M. K. LIV. évf. 45.) 225. K. K. H. Ö. 131. §. — A pénzügyminiszter megengedte, hogy a panaszos a közúti adótartozását részletekben fizethesse. A pénzügyigazgatóság utasította a kir. adóhivatalt, hogy a panaszos, illetőleg az új tulajdonos ellen kitűzött árverést függessze fel. Ennek ellenére megtartották az árverést, s a gépjárművet 420 P-ért eladták. Ezzel meg lett fosztva a panaszos attól, hogy az adásvételi ügylet bírói hatálytalanítása után (ami megtörtént) a gépjárművet a vevőktől visszakapja és azzal szabadon rendelkezhessék. Az árverés okozta a panaszos károsodását, amiért a panaszos a K. K. H. Ö. 131. §-a alapján jogosan igényli, hogy kárát az állami vagy községi közegek térítsék meg. (Kb. 5859/ 1936. P. sz. — M. K. LrV. évf. 44.) 226. K. K. H. Ö. 166. §. 2. bek. — A magánkövetelések közigazgatási úton való behajtása tekintetében, nem a köztartozások behajtására alkotott szigorúbb, hanem a végrehajtási törvény méltánvosabb anvagi jogszabálvait kell alkalmazni. (Kb. 17.208/ 1934. P. sz. — 1946. E. H. — 1937. jan. 9. — Pod. 1937. évi 2. f. 47.) 227. K. K. H. Ö. — Az atya illetéktartozása miatt jogosan foglaltak fia lakásában, annak vizsgálata nélkül, hogy a lefoglalt bútorok kinek a tulajdonában vannak, minthogy az apa a fia lakásában családtagként lakik. (Kb. 16.767/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 6.) 228. K. K. H. Ö. — Az elhalt férj számláján előírt köztartozásokért az özvegy egyetemlegesség alapján felelős s ennélfogva annak erejéig jogosan foglalták le az özvegv életbiztosítási követelését. '(Kb.'9034/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 6.) 229. K. K. H. Ö. — A főbérlő fia. aki önálló kereseti tevékenységet folytat s keresetét nem bocsátja atyja rendelkezésére, a lakásnak egy különbejáratú szobájában lakik. Csupán ezt 'a szobát lehet a fiú lakásának, illetőleg irodahelyiségének tekinteni s csak az ebben a szobában lévő ingókat lehet a fiú köztarDöntvénytár. 1937. 5