Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

4tí Pénzügyi jog. utasítani az igényt azon az alapon, hogy a létesített fűtőberendezés a magyar szénnel való fűtés mellett koksszal való fűtésre is alkalmas. (Kb. 7690/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 1.) 148. 45.000/1933. P. M. sz. r. — A panaszos az átalakítási és tatarozási munkálatokat csak befejezésük után jelentette be, jóllehet a 35.000/1981., illetőleg 45.000/1933. P. M. rendelet kötelezővé teszi, hogy azokat 8 nappal a megkezdésük előtt is bejelentsék. Minthogy azonban a szolgabíró és a községi mérnök helyszíni szemlén megvizsgálták és jegyzőkönyvbe foglalva megállapították a végzett munkálatokat s a bejelentési kötelezettségnek kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye az ellenőrzést, ez pedig bejelentés hiánvában is megtörtént, a házadómentességet nem lehet megtagadni. (Kb. 5120/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 39.) 149. 178.000/1933. P. M. sz. r. — E rendelettel szabályozott átalakítási házadókedvezményhez való jogosultságot megállapítja a központi fűtőberendezés egy részének a kicserélése is, ha azzal a magyar szénnel fűtésre alkalmatlan fűtőberendezés magvar szénnel fűtésre alkalmassá válik. (Kb. 13.942/193(3. P. sz. — 1919. E. H. — 1936. nov. 25. — Pod. 1937. évi 1. f. 4.) 150. 9760/1934. M. E. sz. r. — E rendelet értelmében engedélyezhető házadókedvezményt nem lehet megtagadni a házbirtokostól, azon a címen, hogy az átalakított lakást a házbirtokos hozzátartozója használja, ha a lakás az átalakítás előtt idegen személvnek volt bérbeadva. (Kb. 13.169/1936. P. sz. — 1920. E. H. — i 936. nov. 25. — Pod. 1937. évi 1. f. 5.) 151. 9760/1934. M. E. sz. r. — E rendelet értelmében meg kell vonni az épület átalakításával kapcsolatban már megadott adókedvezményt vagy rendkívüli házadómentességet, amelyet a házbirtokos tudva valótlan adatok alapján kért és kapott. (Kb. 21.664/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 38.) Jövedelem- és vagyonadó. 152. J. V. H. Ö. 3. §. — A jövedelemadó felemelt vagy rendes adótételének alkalmazása szempontjából irányadó annak a körülménynek megállapításánál, hogy az adózó egyedülálló adózó-e, avagy háztartásához családtagok is tartoznak, az a döntő, hogy az adózóval együtt lakó „csalá,dtagok"-nak a jövedelmét az adókivetés szempontjából a J. V. H. ö. 3. §-a értelmében hozzá kell-e számítani az adózónak, mint családfőnek a jövedelméhez, vagv sem. (Kb. 89/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 42.) 153. J. V. H. Ö. 5. §. — A panaszos fenntartásáról külföldön élő atyja gondoskodik. A J. V. H. Ö. 5. §-a értelmében a minden jogi kötelezettség nélkül, önként adott szülői támogatás az azt