Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

32 Pénzügyi jog. 72. K. H. Ö. — Az alkalmazottnak a munkaadójától származó azok a bevételei, amelyek azoknak a kiadásoknak a megtérítésére szolgálnak, amelyek az alkalmazottnak lakóhelyéről a munkahelyére jutása érdekében szükségesek, kereseti adó alá eső alkalmazotti jövedelemnek minősülnek. (Kb. 17.382/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 26.) 73. K. H. Ö. — A feleség részére megítélt tartásdíj arra való tekintet nélkül esik kereseti adó alá, hogy a különélő férje alkalmazotti kereseti adóval már megterhelt nvugdíjából fizeti. (Kb. 20.902/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 40.) Földadó. 74. F. H. Ö. 6. §. (1) bek. — A földadót — visszamenőleges adóztatásnál is — csak a szerzést követő időre lehet az új tulajdonos terhére kivetni. A szerzést megelőző időre a szerzést követő időben kivetett földadót az új tulajdonostól még dologi kezességcímén sem lehet követelni. (Kb. 8529/1935. P. sz. — 1914. E. H. — 1936. okt. 1. — Pod. 1936. évi 4. f. 22.) 75. F. H. Ö. 20. §. (1) bek. — Ha a kataszteri munkálatok elkészülte után a földadó alá eső teriilet egy része beépíttetik, más része udvartérré változik — minthogy a változást a pénzügyi hatóság nem köteles hivatalból észlelni — a földadó csak a tényleges birtokos bejelentése (F- H. Ö. 20. §. Cl) bek.) alapján törölhető vagy helyesbíthető. (Kb. 8480/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 1.) 76. F. H. Ö. 37. §. — Minthogy a F. H. Ö. 37. §-a szerint mezei egerek által okozott károk címén a földadó elengedésének csak akkor van helye, ha a károk összefüggő nagyobb területekre terjednek ki, vagyis, ha a pusztítás egy-egy vidéken általános, a panaszos két dűlőjében mezei egerek által okozott kár címén nincs helye a földadó elengedésének. (A panaszos nem bizonyította, hogy a mezei egerek a határban másoknak is kárt okoztak.) (Kb. 6085/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 1.) 77. F. H. Ö. 37. §. 2/b. pont. — Elemi csapás által okozott kár címén — a rendszerint árvíz borította földterületeket ért árvízkár kivételével — abban az esetben is helye van a földadó elengedésének, ha a föld rendszerint gyengébb vagy rossz terméshozamát a minőségi osztálybasorozásnál figyelembe vették. (Kb. 6720/1936. P. sz. — 1902. E. H. — 1936. október 24. — Pod. 1936. évi 4. f. 2.) 78. F. H. Ö. — A földadókivetés helyességét azon az alapon vitató fellebbezést, hogy a mívelési ágváltozás nem a megállapított időben, hanem később következett be, nem lehet érdemi