Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Szerzői jog. 687—689. 281 peresnek a bitorlás által okozott vagyoni és nem vagyoni kárát megtéríteni köteles. (1937. márc. 3. — P. I. 5890/1936.) 688. Szjt. 6., 49. §. — Műnek hangszóró útján nyilvános előadásával elkövethető szerzői jogbitorlás. — Valamely műnek rádió útján való közlését az 1921: LIV. t.-c. 6. §-ának 9. pontja alá eső mechanikai készülékre való átvitelnek kell tekinteni, amely művelet legkésőbb azáltal fejeződik be, hogy a rádióhullámokat az emberi ftildobhártyáján hangként ható rezgések előidézésére alkalmas készülék felfogja. A műnek e készülék útján való leadása, esetleg nyilvános előadása ellenben a szerzői jog szempontjából már önálló folyamat. Ebből az következik, hogy valamely színmű, zenés színmű, vagy zenemű rádió útján való közlésére adott engedély nem foglalja magában szükségképpen a műnek hangszóró útján nyilvános előadására vonatkozó jogot, hanem ahhoz az 1921: LIV- t.-c. 49. §-ára is tekintettel, önálló engedély kell. — Tekintve azonban azt, hogy a hangszórók terjedésével a nyilvános előadás a rádió útján való közlés rendeltetésszerű felhasználásává vált és mert ebből folyóan annak általában való megnehezítése a Magyar Rádió r. t. közérdekű közművelődési és oktatási céljának megvalósítását veszélyeztetné, végül figyelembe véve azt is, hogy a szerzők a tapasztalat szerint műveiknek közművelődési vagy oktatási célokra nyilvános előadását rendszerint ingyenesen megengedik; a rádió útján való közlés engedélyezése esetében a közlendő műnek hangszóró útján nyilvános előadásához való jogot átengedettnek kell tekinteni, kivéve, ha a nyilvános előadásnak anyagi haszon szerzése a közvetlen célja. E kivétel hiányában ugyanis a nyilvános előadás eszközlője a szerző hátrányára méltánytalanul jutna anvagi előnyhöz. (K. 1936. szept. 9. — P. T. 1767/1936.) 689. Szjt. 50. §. — Önkormányzati testület ellen — alkalmazottainak perbevonása nélkül — szerzői jogi bitorlás miatt indított per. — Mozdulatos mű szerzői jogi védelme. — I. Nincs akadálya annak, hogy az önkormányzati testület, mint kiadó szerzői jog bitorlása miatt alkalmazottainak, mint szerzőknek perbevonása nélkül legyen perelhető. (Nem szószerint a határozatból!) — II. A Szjt. a gondolatot csupán annak egyes, az érzékeink által felfogható megjelenéseiben védi. — III. A Szjt. 50. §-a a mozgás útján érzékeltethető művek közül csupán a némajátékot és az ú. n. koreográfiai műveket védi, vagyis a mozdulatos műveknek csak bizonyos fejlettebb formáját, amely cselekményt tartalmaz, vagy ahol a gondolat művészi formát öltött. A Szjt. nyilván abból az elgondolásból indul ki, hogy a mozdulatos műveknek egyéb fajai sem az írói, sem pedig a művészeti művekkel, amelyekre a Szjt. védelme kiterjed, hasonlatosságot nem mutatnak fel.