Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Államszolgálati ügyek. 11—21. 9 18. 1934:1. t.-c. 6. §. — Ha a hatóság a kisebb összegű lakáspénzt kiutalta a nélkül, hogy a magasabb összegű lakáspénzre vonatkozó igényt elutasította volna, a magasabb összegű lakáspénz kiszolgáltatására irányuló igény elévülése az 1934:1. t.-c. G. §-a értelmében meg sem kezdődött.' (1936. nov. 24. — Kb. 1545/1935. K. sz. — 1566. E. H. — Kod. 1937. évi 2. f. 54.) 19. 1934:1. t.-c. 6. §. (1) bek. — Az 1934:1. t.-c. 6. §-ának (1) e bekezdés szerint való elévülés nem következik be, ha a tényleges szolgálat megszűnésekor az ellátás kérdésében keletkezett határozat kifejezett elutasítást nem tartalmaz annak az igénynek tekintetében, amelyet az ellátásra jogosított utóbb egy évi határidő elteltével az ellátás helyesbítésére támaszt. (1936. szept. 11. — 3211/1935. K. sz. — 1547. E. H. — Kod. 1936. évi 4. f. 117.) 20. 1934:1. t.-c. 6. §. (3) bek. — E bekezdésben foglalt az a rendelkezés, hogy „ha az illetményekre vagy az ellátásra vonatkozó igényt 1933. évi október hó 1. napja előtt már érvényesítették", arra az esetre szól, amikor az érdekelt az igény érvényesítését a már tett és vele közölt rendelkezéssel szemben még az 1933. évi október hó 1. napja előtt megkísérelte. (1936. jan. 14. — Kb. 2934/1935. K. sz. — 1562. E. H. — Kod. 1937. évi 2. f. 43.) 21. 2000/1930. M. E. sz. r. 4. pontja első bek. — E jogszabály rendelkezése azokra a tényleges szolgálatban álló alkalmazottakra is vonatkozik, akiknek a nagyobb összegű lakáspénz csak azért nem volt folyósítható, mert természetbeni lakás élvezetében állottak. Kb. A panaszos I. A. az e.-i állami polgári iskolánál mint igazgatótanár működött és az 1930. évi október hóban, ugyancsak igazgatói minőségben, a sz.-i II. ker. áll. polgári iskolához helyeztetett át. Előbbi állomáshelyén a panaszosnak természetbeni lakása volt, lakáspénz élvezetében nem állott; családi pótlék pedig 3 családtag után volt részére utalványozva. Mivel a panaszost az e.-i szolgálata alól csak az 1930. évi december havában mentették fel, új állomáshelyét december 22-én foglalta el Sz.-en, ahol már nem lévén természetbeni lakása, részére a sz.-i királyi pénzügyigazgatóság lakáspénzt utalványozott; de minthogy Antal fia időközben — 1930. évi november havában — elhalt és így sz.-i állomáshelyének elfoglalásakor már csak 2 családtag után élvezett családi pótlékot, — csak a kisebb összegű lakáspénz folyósíttatott részére. A panaszos a sz.-i királyi pénzügyigazgatóság ilyen intézkedése ellen fellebbezést adott be a m. kii-, vallás- és közoktatásügyi miniszterhez, a miniszter azonban a fellebbezést — a m. kir. pénzügyminiszter meghallgatása után — elutasította. Az elutasítás indoka az volt. hogy az 1930. évi 2000. M. E. számú rendelet nyilvánvalóan azt célozta, hogy csak azok az alkalmazottak ma1