Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

Jövedelem- és vagyonadó. 141—149. 79 tekben külön-külön telekkönyvi jószágtestként felvett minden egyes társasház-tulajdoni illetőséget, a vagyonadó szempontjából külön-külön kell értékelni. (Kb. 263. számú jogegységi megállapodás — 1936. május. — Pod. 1936. évi 1. f. 25.). 144. J, V. H. Ö. 28. §. — A közjegyzői foglalkozás irodai felszerelés nélkül el nem képzelhető, amiért is ez a felszerelés a J. V. H. Ö. 28. §-a (1) bekezdésének 2. pontja értelmében üzemi tőkének minősül. Ugyancsak üzemi töke a folyó és hátralékos követelések összege is. (Kb. 171/1934. P. — M. K. LIV. évf. 25.) 145. J. V. H. Ö. 29. §. — A mozgóképszinház létesítésére, illetve fenntartására adott engedély; nem tőkevagyon, tehát nem tárgya a vagyonadónak. (1936. jan. 10. — Kb. 23.464/1933. P. sz. — 1890. E. H. — Pod. 1936. évi 2. f. 12.) 146. J. V. H. Ö. 37. §. ut. 1. bek. — Az adófelszólamlási bizottság a háznak a vagyonadó alapjául vett értékét az adóhivatal által a nyers házbérjövedelem többszörösében megállapított 159.970 pengővel szemben az előző évi 105.174 pengőben állapította meg, azzal az indokolással, hogy a ház értéke azóta nem emelkedett. A kincstári előadó panaszának helyet kellett adni, mert az adózó a kivetési rendeletben megszabott módon (szorzószám) való értékmegállapítással szemben a ház forgalmi értékét a J. V. H. Ö. 37. §-ához fűzött utasítás (1) bekezdésének megfelelően, adatokkal alátámasztva nem bizonyította. (Kb. 14.776/1934. P. — M. K. LIV. évf. 14.) 147. J. V. H. Ö. 39. §. (3.) bek. — A kőszénkiaknázásí jog átruházásáért a földterület birtokosa részére fizetett ellenértéknek (bér, bányavám), a terragiumnak tőkeértékét a föld értékétől függetlenül kell a vagyonadó alapjául megállapítani, mert azt az ingatlannal együtt még nem értékelték. A J. V. H. Ö. 39. §-ának (3) bekezdése szerint értékül általában az évi tiszta hozadék 20-szorosát kell felvenni, de az „általában" szó megengedi az ettől való eltérő értékelést is. (Kb. 20.526/1934. P. — M. K. LIV. évf. 25.) 148. J. V. H. Ö. 40. §-ának (1) bek E bekezdés értelmében a vagyonadó kivetése alapjául szolgáló tiszta vagyonérték megállapítása során, az adóköteles vagyonrészek összértékéből ,,az adóköteles fennálló tőketartozásai" összegének a kiszámításánál, az „adózót terhelő köztartozások" (Ut. 2. bekezdése) alatt, a fennálló összes köztartozások összegét kell érteni. (Kb. 269. számú jogegységi megállapodás — 1936. május. — Pod. 1936. évi 1. f. 35.) 149. J. V. H. Ö. 41. §. — Ha valakinek vagyona, tőle független körülmények folytán vagyoni viszonyaihoz képest arány-