Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

168 Hatásköri Bíróság határozatai. dóseiben és az 1934: I. t.-c. 11. §-ában meghatározott végkielégítés és az előbb idézett törvényszakasz 12. bekezdésében szabályozott sérülési pótdíj iránti igények elbírálásának hatásköri hovatartozása tekintetében akként rendelkezik, hogy a m. kir. honvédelmi miniszter határozata ellen a Közigazgatási Bíróság előtti eljárásnak van helye azokban a kérdésekben, amelyek arra vonatkoznak, hogy az ellátásban állót mily összegű ellátás illeti meg; továbbá, amelyek az ellátásra igényjogosultakat a törvény alapján megillető ellátásokra való igényből erednek, vagy amelyek ebből az igényből kifolyólag az államkincstárral szemben támasztott követelésekre vonatkoznak. Minthogy pedig ezek szerint Z. F. követelésének elbírálására a m. kir. Közigazgatási Bíróság hivatott, amely az ügyben már ítélkezett i&, az a kérdés viszont, hogy az 1929: XV. törvénycikknek a követelés jogalapja és esetleg mennyisége tekintetében van-e visszaiható ereje vagy nincs, már nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozik, ennélfogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1936. febr. 24. — 1935. Hb. 24.) 436. 4250/1925. M. E. sz. r. — A m. kir. Állami Vas-, Acélés Gépgyárak alkalmazottai szolgálati viszonyának jogi természete. Hb. Amint ezt a Hatásköri Bíróság 1925. Hb. 15/10. 1925. Hb. 99/4.; 1926. Hb, 101/8, stb. számú határozataiban is már megállapította: a m, kir, állami Vasgyárak, helyesebben a cégváltozás folytán most már a m. kir. Állami Vas-, Acél- ós Gépgyárak az államnak a kereskedelmi cégjegyzékbe bejegyzett kereskedelmi vállalata, amely a 4250/1925. M, E. számú rendelet értelmében önálló jogi személy és amelynek cégtulajdonosa a magyar állam, így e vállalat alkalmazottai, ámbár az állami tisztviselőkhöz hasonlóan szintén az állam szolgálatában állanak, minit rend szerinti munkakörükben, amely kereskedelmi természetű tevékenységből (Kt. 258, §, 1, p.) áll, nem az állam közhatalmának kezelői, az államnak nem mint közjogi alanynak, hanem mint magánjogi alanynak — kereskedelmi — alkalmazottai, A m, kir. Állami Vas-, Acél- és Gépgyárak alkalmazottait tehát — abban az értelemben, mint a közszolgálati alkalmazottakat — állami tisztviselőknek tekinteni nem lehet, mert köztük és az őket alkalmazó magyar állam között épen az alkalmazás kereskedelmi jellegénél fogva nem közjogi, hanem magánjogi szolgáilati jogviszony áll fenn. Az alkalmazás magánjogi jellegén nem változtat az a körülmény, hogy az 1924: IV. t.-c. 2. §-ához fűzött a) melléklet A. II. 5. pontjának első bekezdése ugyané melléklet A. II. 2, pontjára utalás kapcsán, a közszolgálatban álló tisztviselők és egyéb alkalmazottak létszámának csökkentéséről és egyéb kapcsolatos intézkedésekről szóló 1923; XXXV. t.-c. rendelkezéseinek az állami üzemekre is megfelelő alkalmazását rendeli, Nem változtat pedig azért, mert egyrészt ez a kiterjesztés csupán az államháztartás egyensúlyának helyreállítására vonatkozó intézkedések egyszerűsítését és összevonását szolgálja anélkül, hogy a m. kir. állami vas-, acél- és gépgyári alkalmazottak jogállását megváltoztatná, másrészt az 1924: IV. t.-c. 2. §-ához fűzött