Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Törvényhozási illeték 200—208. 79 szempontjából figyelmen kívül maradt s a Pp. 442. §-a alapján kitűzött új tárgyaláson létrejött egyességet az első tárgyaláson létrejöttnek kell és lehet tekinteni. (Kb. 244. számú jogegységi megállapodás. — Pod. 1935. évi 1. f. 20.) 203. 1914: XLIII. t.-c. 31. §. — Kártérítési perben az illeték alapja az évi szolgáltatás tizszerese. (Kb. 8655/1929. P. sz. — M. K. LII. évf. 37.) 204. 1914: XLIII. t.-c. 31. §. — Ha a balesetből folyó járadékkövetelés meghatározott időre érvényesíttetett, akkor a per tárgyának értéke a meghatározott időre igényelt összeg (nem az évi járadék tizszerese). (Kb. 9814/1931. P. sz. — M. K. LII. évf. 37.) 205. 1914: XLIII. t.-c. 31. és 32. §, — Özvegyi jog korlátozása iránti perben az illeték alapja az összeg által haszonélvezett ingók és ingatlanok értéke, csökkentve a felajánlott értékkel. (Kb. 4809/1931. P. sz. — M. K. LII. évf. 38.) 206. 1914: XLIII. t.-c. 32. §. — Ha a felperes által bejelentett perértéket az alperes vitássá tette és a perértéket kötelező módon csak a fellebbviteli bíróság állapította meg, az alperes, fellebbezésének ílletékezésénél — utólagos kiegyenlítés kötelezettsége mellett — jogosan vette az általa vitatott kisebb perértéket alapul. (Kb. 11.674/1932. P. sz. — M. K. LII. évf. 47.) 207. 1914: XLIII. t.-c. 32. §. — Ha az alperes a perértéket nem kifogásolja, az illeték alapja akkor is a felperes által bejelentett perérték, ha a perbíróság a pertárgy értékét más összegben állapította meg. (Kb. 16.874/1932. P. sz. — M. K. LIII. évf. 4.) 208. 1914: XLIII. t.-c. 32., 34. §. — A zárgondnoki számadás felett a végrehajtási eljárásról szóló 1881. évi LX. t.-c. 251. §-a alapján megindított eljárás tárgyának értéke megbecsülhetetlen akkor, ha a felek egyike sem terjesztett elő pénzbeli vagy egyéb vagyoni szolgáltatás teljesítése iránti kérelmet. Kb. Az ítélet, amely után az illetéket felerészben panaszosoktól követelik, a panaszosoknak, mint a K. M. elleni szerződés hatálytalanítása iránti perükben zárlatot kérőknek — K. M. zárlatot szenvedő elleni zárlati ügyében a zárgondnokí számadás, díj- és költség felszámítása tárgyában a zárlatot kérő panaszosok észrevételei folytán megindult eljárásban keletkezett. Az ítélet a zárgondnoki számadás összegszerű helyességének a megállapítására vonatkozott s a zárlati költségeknek és zárlati díjaknak leendő viselése tárgyában a végrehajtási törvény 251. §-a értelmében való eldöntése iránt a perbíróság kerestetett meg. Az ítéleti illeték alapperének értékmegállapításánál az U. Cs. E. zárgondnok által kiadásai és díjai fejében felszámított 13.600 P vétetett számításba. Az ez alapon kiszabott illeték ellen benyújtott panaszt a bíróság rés?-