Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

74 Pénzügyi jog. lett, az ingatlan átruházásával a vevőnek fennálló követelése is kiegyenlítettnek tekintendő, az illeték a készpénzben fizetett vételár és a követelés együttes összege. (A vevő hitelezett a felépítmény megépítésére azzal, hogy a felépítmény az ő tulajdonába fog kerülni.) A vétel időpontja a felülépítményes ingatlan megszerzésének időpontja. (Kb. 10370/1931. P. sz. — M. K. LIL évi. 37.) 175. 1920: XXXIV. t.-c. 98. §. — Ingatlan haszonélvezetről, más ingatlan tulajdonjogának megszerzése ellenében való lemondás, mint visszterhes vagyonátruházás esik illeték alá. (Kb. 16.821/1931. P. sz. — M. K. LIII. évf. 19.) 176. 1920: XXXIV. t.-c. 113. §. — Máv. kisajátítása az 1881: XLI. t.-c. 1. §. 1. és 12. pontjában megállapított célra, csereszerződéssel, a vagyonátruházási illeték alól mentes a többletérték után. A kisajátítást szenvedő ingatlanának értékét meghaladó többlet után azonban a visszterhes vagyonátruházási illetéket meg kell fizetni. (Kb. 13702/1931. P. sz. — M. K. LIII. évf. 4.) 177. 1920: XXXIV. t.-c. 122. §. — A beépített telek a rajta emelt épületeknek jogi sorsában osztozik. Ha tehát az épület ideiglenes házadómentességben részesült, az új épületnek a használatbavételtől biztosított 10 évi illetékegyenérték mentesség a telekre is kiterjed. (Kb, 8923/1932. P. sz. — M. K. LIII. évf. 19.) Illetékegyenérték. 178. 1920: XXXIV. t.-c. 126. §. — A telek 10 éves illetékegyenérték alóli mentességét nem szünteti meg az a körülmény, hogy a telekre a 10 évi időközben házat emeltek. (Kb. 12948/ 1933. P. sz. — M. K. LIII. évf. 24.) Okirati illeték. 179. 1920: "XXIV. t.-c. 7. §. (3) bek. — A bírósághoz a Pp. 102, §-a alapján bejelentett meghatalmazáson kívül az összes többi meghatalmazásokra vonatkozik az 1920: XXIV. t.-c. 7. §-ának az a rendelkezése, hogy a meghatalmazás illetékét újból le keil róni, ha a meghatalmazott az egy ügyben már felhasznált meghatalmazást más ügyben, vaéy perben újból felhasználja (Kb. 8362 1932. P. sz. — M. K. LIII. évf. 26.) 180. 1920: XXXIV. t.-c. 4. §. — Az az okirat, amelyben élethossziglani szolgalmi jognak az ingatlanra vonatkozó telekkönyvi bekebelezését megengedik, nem tekinthető halálesetre szóló vagyonátruházási okiratnak. (Kb. 8194/1932. P. sz — M. K LII évf. 50.)