Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

54 Pénzügyi jog. Pénzügyi jog. Kereseti adó. 58. K. H. Ö. 2. §. 1. és 6. pont. — Földbirtokosnak az a jövedelme, amelyet a földben levő kőanyag kiaknázására és forgalomba hozatalára irányuló jog bérbeadásából szerez, általános kereseti adó alá esik. (Kb. 21684/1930. P. sz. — M. K. LII. évf. 36.) 59. K. H. Ö. 2. és 4. §. — Cs emetéi a termelés és kereskedés jövedelme, mint nem őstermelésből, hanem kereskedelmi kertészetből eredő jövedelem, általános kereseti adó alá esik. (Kb. 290/ 1930. P. sz. — M. K. LM. évf. 5.) 60. K. H. Ö. 3., 16. és 18. §. — Szolgálati viszonyban lévő tisztviselő részére a munkaadó házának kezeléséért járó gondnoki tiszteletdíj az alkalmazottak kereseti adója alá esik. (Kb. 8554/ 1931. P. sz. — M. K. LII. évf. 46.) 61. K. H. Ö. 5. §. (1) bek. 2. pont. — Amennyiben valamely külföldi személy Magyarországon a bevásárlást telep útján végzi,, ez az üzleti ténykedés önmagában véve is tárgya az általános kereseti adónak. Kb. Az előző 1927. és 1928. adóévekre vonatkozólag beszerzett általános kereseti adóügyi iratokból — mely ügyek egyébként az azokban is érvényesített panaszok alapjául ismételten foglalkoztatták ezt a bíróságot, — az nyert megállapítást, hogy a szóban levő S.-ban (F.-ország) székelő korlátolt felelősségű társaság B.-n bevásárló telepet tart fenn, s a bevásárló telep itteni tevékenységét a Budapest székesfőváros VII. kerületi elöljáróságnak 1927. évi október hó 1-én kiadott 50161/1927. számú és 1928. november 27-én kiadott 61917/1928. sz. libamáj bizományi exporttal való ipar gyakorlására szóló iparigazolvány alapján, üzletvezető útján folytatja, tehát már ebből is kitűnik, hogy panaszos iparosnak, tehát Budapesten keresetüzőnek tekintendő, és mint ilyen alanya a kereseti adónak. Az említett korábbi adóügyek tárgyalása során a bevásárló telep tevékenysége mibenlétének felderítése céljából könyvvizsgálat tartatott, amelynek során az állapíttatott meg, hogy a bevásárló telep által itt, belföldön megvásárolt libamájat és szívet, a társaság s.-i házának rendelkezésére túlnyomó menynyiségben vagy W.-be, vagy P.-ba, az ottani telepeknek, de kivétel nélkül vámkülföldre küldte el, s az itteni bevásárló telep költségeit a külföldi anyaüzlet fedezte. Az itt leírt tényállással szemben ellentétben álló adat. a most elintézés alatt levő adóügyek kapcsán nem merült fel. A budapesti bevásárló telep a terhére másodfokon megállapított általános kereseti adót elsősorban azért támadja, mert a fentiekben leírt üzleti tevékenység szerinte nem tárgya az általános kereseti adónak. A panasziratok szerint a budapesti telep, az iparigazolványok szövege szerint is, kizárólag export céljára vásárol és a vásárolt árukból egyetlen darabot sem