Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

24 Közigazgatási jog. Ezekre az ügyekre nézve tehát a jogorvoslati hatóságok az idézett törvény hatálya alatt is ugyanazok maradtak, amelyek a törvény hatálybaléptekor fennállottak: vagyis az adó- és illetékügyekben felmerülő jogviták tekintetében ez idő szerint is 600/1927. P. M. számú rendelettel (K. K. H. Ö. = Közadók Kezeléséről szóló Hivatalos Összeállítás) megállapított jogorvoslati hatóságok vannak hivatva eljárni. A jelen esetben törvényhatósági városi, szabályrendeleten alapuló burkolási költségjárulék mértéke a jogvita tárgya. A közigazgatási bírósági panasz a sz. kir. város polgármesterének a járuléknak a panaszos terhére történt kivetéserői szóló értesítése ellen irányul. A városok által szabályrendelet alapján szedett járulékok, díjak: illetékjellegű helyhatósági szolgáltatások, amelyek az 1929: XXX. t.-c. 97. §-ában említett és tágan értelmezendő (tehát nemcsak állami) „adó és illeték" fogalma alá esnek. Tehát ezekre is a K. K. H. Ö, rendelkezései az irányadók. A K. K. H. Ö. 102, §. (2) bekezdése szerint az összes helyhatósági szolgáltatások jogossága és mérve kérdésében a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságához van fellebbezésnek, — e bizottság határozata ellen pedig — a 104, §, 4, g, pontja szerint — a m, kir. közigazgatási bírósághoz panasznak helye. Minthogy a jelen vitás ügyben a törvényhatósági városi közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága még nem határozott, s így a közigazgatási bíróság előtti eljárás alapfeltétele még hiányzik: a panaszt fellebbezéssé kellett minősíteni, s azt határozathozatal végett a nevezett bizottság elé kellett utalni. (1935. jan. 8, — 573/1932, K. sz, — 1470. E. H. — Kod. 1935. évi 1, f, 9,) 22. 125.000/1902. B. M. sz. r. 25. §. ut. előtti bek. — A főszolgabíró helyett közérdekű ügyben, átruházott hatáskörben eljáró tisztviselő kiküldetésével felmerült díjakat a főszolgabíró útiátalánya terhére kell utalványozni. (1934. febr, 7. — Kb. 2340/ 1932. K, sz. — 1475. E. H. — Kod. 1935. évi 1. f. 18.) 23. 904/1918. és 349/1930. Kgy. sz. székesfővárosi szabályrendeletek. — A székesfővárosi ,,ideiglenes hivatalnoki" alkalmazás napidíjasi (díjnoki) szolgálatnak nem minősíthető és azzal egy tekintet alá nem vehető. Kb. A -székesfővárosi ideiglenes hivatalnokok jogviszonyait szabályozó 904/1918. Kgy. és 349/1930. Kgy. sz. szabályrendeletek szerint, amelyek közül az utóbbi még jóváhagyást nem nyert, az ideiglenes hivatalnokok tíz fizetési osztályba vannak besorozva s kinevezésükkor képzettségük alapján osztatnak be magasabb, vagy alacsonyabb fizetési osztályba; várakozási idejük három év, mely két ízben egy-egy évvel megrövidíthető; egy évi kifogástalan szolgálat után erősíttetnek meg állásukban; a megerősítetteknek felmondási ideje három hó; a megerősített ideiglenes hivatalnokoknak, ha nincs 10 évi szolgálatuk, végkielégítésre, 10 évi vagy ennél több szolgálat után pedig nyugdíjra van igényük. A 182,989/1928. I. számú bizottsági és tanácsi előterjesztésben foglaltak