Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre büntető 133 ügyekben. 357—358. 357. 1921: XXXII. t.-c, 1927: VI. t.-c. — I. Katonai ténylegességi illetményekre irányuló igény az állammal szemben fennállott merőben közjogi jogviszonyból eredvén, csak kifejezett törvényi engedelem esetén volna polgári perúton érvényesíthető. Ilyen értelmű törvényes jogszabály azonban nincs. Ennél•fo gva az ilyen igényt a rendes bíróság érdemben el nem bírálhatja. De nem tartozik az illetményi igény a Közigazgatási Bíróság hatáskörébe sem, mert az 1927: VI. t.-c. a katonai havidíjasoknak csupán az 1921: XXXII. törvénycikken alapuló nyugellátási, valamint az utóbbi törvény alapján ellátásban részesülő egyének családi pótlék igényét helyezi közigazgatási bírósági jogvédelem alá és a Közigazgatási Bíróság hatásköre az 1896: XXVI t.-c. 19. §-a értelmében katonai személyek illetményi ügyeire a jog- és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásával sem terjeszthető ki. — II. Per- és ügyvédi költség viselése, mint az ügy főtárgyának járuléka felöli határozás külön eljárás tárgya rendszerint nem lehet, s a költség viselése felől végérvényesen az a hatóság határoz, amely az ügy főtárgyában végérvényesen dönteni hivatott. (1934. dec. 10. — 1934. Hb. 33.) V. ö. 1932. Hb. 8., Gr. 1932. 384. sz. hat. Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre büntető ügyekben. Általában, 358. 1907: LXI. t.-c. — Mellőzi a Hatásköri Bíróság a további eljárást, ha a bírói és közigazgatási hatáskört leszállító légzések jogerejének hiányában a nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult hatásköri ellentét a kir. járásbíróság és a főszolgabíró között időközben megszűnt annak folytán, hogy a Hatásköri Bíróság által a jogerő tárgyában elrendelt póteljárás során a kir. járásbíróság a bírói hatáskört leszállító korábbi végzésétől eltérve, az ügyre a saját hatáskörét utólag elismerte. (1935. febr. 11. — 1934. Hb. 44.) Állandó gyakorlat. 359. 1907: LXI. t.-c. — Mellőzi a Hatásköri Bíróság a további eljárást, ha a bírói és közigazgatási hatáskört leszállító végzések jogerejének hiányában hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult hatásköri ellentét a kir. járásbíróság és a m. kir. államrendőrség vidéki főkapitánya között időközben megszűnt annak folytán, hogy a Hatásköri Bíróság által elrendelt póteljárás során a kir. járásbíróság a bírói hatáskört leszállító korábbi végzésétől eltérve, a hatáskörét jogerősen elismerte. (1935. márc. 18. — 1934. Hb. 60.) Állandó gyakorlat.