Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Beadványi illeték 240—253. Egyéb illetékügyi határozatok 254—257. S7 251. 111. díjj. 89. tét. XH/a. — A Magyarországi Építőmunkások Országos Szövetségét a közhatóságokhoz intézett beadványaira vonatkozóan — peres eljárás kivételével — bélyegmentesség illeti meg. (Kb. 5339/1931. P. sz. — M. K. LII. évf. 44.) 252. 111. szab. 1. §. c. 1. pont. — Ügyvédi vizsga letétele iránt beadott kérvényhez csatolt oly bizonyítványok, amelyekkel az ügyvéd az ügyvédjelöltnek hozzá történt belépését vagy kilépését igazolja, illetékkötelesek. (Kb. 239. sz. jogegységi mgállapodás. — Pod. 1935. évi 1. f. 14.) 253. 111. szab. 218. §. — A le nem rótt beadványi illetékért a tisztviselő felelősségét csak akkor lehet kimondani, ha a hiányos leletfelvétel miatt az elsősorban fizetésre kötelezettel szemben az illetéket kiszabni nem lehet. (Kb. 9526 1931. P. sz. — M. K. LII. évf. 38.) Egyéb illetékügyi határozatok, 254. 1881: LXX. fc-c 1. §. — A „Budapesti róm. kath. Egyházközségek Központi Tanácsának Pénztárá"-t az 1881: LXX. t.-c. 1. §-a alá tartozó közpénztárnak kell tekinteni. (1932. júl. 26. — Kb. 20.055/1931. P. sz. — 1838. E. H. — Pod. 1934. évi 3. f. 46.) 255. 1920: XXIV. t.-c. 13. §. — I. Az 1930: V. t.-c. életbelépte előtt kereskedelmi társaságként már fennállott korlátolt felelősségű társaság alakulása után az 1920: XXIV. t.-c. 13. §-aban foglalt rendelkezéseket kell tartalmazni. — II. A magyar fióküzlet (főüzlet Ausztriában), ha írásbeli szerződés nélkül alakult meg, illetékmentes. (Kb. 18.589 1932. P. sz. — M. K. LII. évf. 50.) 256. 1920: XXIV. t.-c. 13. § Ha a közkereseti társaságban az egyik tag vagyonbetéttel járul, a többi tagok munkával és szakértelemmel járulnak a társaság megalakulásához, az illetékalap csak a vagyonbetét. (Kb. 21.536/1931. P. sz. — M. K. LII, évf. 48.) 257. 1920: XXIV. t.-c. 13. §. 6. bek. — Ha a közkereseti társaság egyik tagjának elhalálozása esetén a helyébe lépő tag ki van a szerződésben jelölve, akkor a társasági belső szerződéses jogviszonyban ez a kijelölt tag nem a belépés új tényénél, hanem a fennálló szerződés erejénél fogva folytatja a társas viszonyt, tehát az 1920. évi XXIV. t.-c. 13. §. 6. pontja szerinti tag nyomán belépő tagnak nem tekinthető és társasági szerződési illeték alá nem vonható. Kb. A panasszal megtámadott határozat az 1920. évi XXIV. t.-c. 13. §-ának 6. bekezdése álapján, társasági illetéket szab ki K. J.-nének, férje