Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Részvénytársaság. 830. 577 ítéletnek (5. lap 3. és 4. bekezdés) a P. VI. 6062/1931/56. számú másodbírósági ítéletben (4. lap 5. bekezdés, 6. lap 3. bekezdés) elfogadott kifejtései a Pp. 270. §-ának megfelelnek, nem okszerűtlenek, sem nem iratellenesek. Végül a felügyelő bizottság tagjaira a felperes, mint igazgatósági tag, a saját mulasztásának következményét a felügyelet hiányossága címén át nem háríthatja, az 1924. évi mérleg közgyűlési megállapítása érdekében közgyűlés összehívásának (Kt. 195. §. 3. bekezdés) elmaradását pedig menthetővé teszi a kiényszeregyességi eljárásnak 1925. január 27-én történt megindítása. (1933 nov. 7. — P. IV. 182/1932.) 830. Kt. 189., 196. §. — Igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjaínak felelőssége LAK. T. 189. és 196, §-ai, valamint e törvényszakaszok kapcsán kifejlődött állandó bírói gyakorlat értelmében a részvénytársaság igazgatóságának és felügyelő bizottságának tagjai a társasági ügyek vezetésében és ellenőrzésében a rendes kereskedő fokozottabb gondosságára vannak kötelezve s ebből kifolyólag a vezetés és ellenőrzés nem kellő gyakorlásából vagy elmulasztásából másoknak okozott károkért egyetemlegesen felelősek és pedig akkor is, ha a kár a társaság ügyvezetőinek vagy más tisztviselőinek olyan cselekményeiből származik, amely a társaság ügymenetét feltüntető üzleti könyvekből, vagy más, az igazgatóság és felügyelő bizottsági tagok rendelkezésére álló vagy általuk a rendes kereskedő gondosságával nagyobb nehézség nélkül megszerezhető és kipuhatolható adatokból kideríthető. S nem hivatkozhatnak joggal arra, hogy az ellenőrzésre kellő szakértelmük nem volt, mert, aki valamely részvénytársaságban igazgatósági vagy felügyelő bizottsági tagságot vállal, az a törvényben és az alapszabályokban előírt kötelességeit a rendes kereskedő gondosságával tartozik teljesíteni s ha szakértelem nélkül ily felelősséggel járó és hozzáértést igénylő állást vállal, már ez által vét a rendes kereskedő gondossága ellen és ha szakértelmének hiányát az ellenőrzés megfelelő módjával pótolni és az ellenőrzést szakértővel végeztetni elmulasztja, ennek következményeit viselni tartozik. — II. Hogy a vállalat egyik főrészvényese, egy takarékpénztár rt., az üzletmenet felett ellenőrzést gyakorolt, az igazgatóság és felügyelő bizottság tagjait a felelősség alól nem mentesíti. A részvénytársaság üzletvezetése és felügyelete az igazgatóság és a felügyelő bizottság feladata, ezt a kötelezettséget felelősségüket megszüntető hatállyal másra áthárítani nem lehet. — III. Az igazgatóság és a felügyelő bizottság tagja a K. T. 189. és 196. §-a értelmében saját személyében felel, ha a törvényben megállapított kötelességeit elmulasztja s megbízotti minőségét a károsult harmadik személlyel szemben kötelezettségét megszüntető tény gyanánt fel nem hozhatja. — IV. Gabonáért járó kártérítés mértéke. K. A M.-i Malom R. T. bukását az igazgatóság gondatlan üzletvezetésére és a felügyelő bizottság tagjainak laza ellenőrzésére visszavezethető szabálytalanságok és visszaélések okozták, főként a részvénytársaság alDörtvénytár 1934. 37