Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

764 Szolgálati jogviszony. 1900. évi XXVII. t.-c. 15. §-a az oklevéllel nem bíró gazdatiszteknek biztosít. Ez padig 6 hó. (1933. május 9. — P. II. 617/1932.) 1018. Hitbizományi alkalmazott nyugdíja hitbizományi utódlás esetében. — A hitbizományi alkalmazottak illetményei és nyugdíja a hitbizományi birtok rendes kezelésével és fentartásával járó olyan teher, amelyet a hitbizományi bíróság jóváhagyása nélkül is érvényesen lehet a későbbi birtokosra is kiterjedő hatállyal vállalni. A hitbizományi birtokos személyében beállott változás tehát nem akadálya annak, hogy a nyugdíjjogosult az előbbi birtokos által vállalt nyugdíjfizetési kötelezettség alapján nyugdíjának a hitbizomány jövedelméből való kielégítését a későbbi birtokostól követelhesse. K. Az 1929. január 17.-én kelt és gróf F. Vilmos hitbizományi uradalmának főtitkári hivatala által kiállított C. alatti okiratból kitűnőleg az I. r. alperes jogelődje, gróf F. Vilmos a felperest tiszti minőságben átvévén, a t.-i hitbizománvi birtokra ^thelvezte s a szabadrendelkezésű birtokai számtartói teendőinek az elvégzésével is megbízta s részére évi fizetésének alapulvételével 10 évi szolgálat után 40% és minden megkezdett további szolgálati év után további 2% nyugdíjat biztosított. Az a tény, hogy a felperes a hitbizományi birtok mellett a hitbizományi birtokos szabadrendelkezésű birtokán is ténykedett, nem változtat felperes hitbizományi alkalmazotti minőségén, s a részére a hitbizományi birtokos által kötelezett nyugdíja, — ellenkező szerződéses kikötés hiányában — osztatlanul jogosult igényelni a hitbizományi birtokos jogutódtól. (1933. máj. 16. — P. II. 4242/1932.) V. ö. Gr. XXII. 705. és XXV. 998. sorsz. L. még alább 1221—1224. sorsz. 1019. Székesfőváros magánjogi szerződéssel alkalmazott üzemvezető igazgatójának nyugellátási igénye, K. Az alperes (székesfőváros) által a 11. sorszámú kérvénye mellett 8., 9., 10. és 11. •/. alatt becsatolt szabályrendeletek, illetőleg közgyűlési határozatok, nemkülönben az alperes 3. sorszámú előkészítő iratához jel nélkül mellékelt 1556/1923. számú közgyűlési határozat a székesfőváros közigazgatási és közkórházi alkalmazottainak, illetőleg ezek özvegyeinek és árváinak az ellátási díjai (nyugdíja) felől rendelkeznek. A felperest pedig az alperes az egyik gazdasági üzemének, a fuvartelepnek üzemvezető igazgatójául magánjogi szerződéssel alkalmazta; a felperes tehát az alperesnek sem közigazgatási, sem közkórházi alkalmazottai közé nem tartozott és így a fentebb felsorolt szabályrendeleteknek és közgyűlési határozatoknak, mint jogszabályoknak a hatálya a felperes jogviszonyaira ki nem terjed. Azzal, hogy a keresetlevélhez A. alatt csatolt szolgálati szerződés 6. pontja a felperesnek a szerződésen alapuló szolgálati viszonyára a székesfővárosi közigazgatási alkalmazottak nyugdíjszerű ellátásáról szóló szabályrendelet hatályát kiterjesztette, a szabályrendeletnek a rendelkezései a szolgálati szerződés kiegészítő részévé lettek; azokat tehát a felperes nyugdíj-