Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

744 Szolgálati jogviszony. háztartási kiadások csökkenése, másfelöl az idegen helyen való ellátás fedezetére egészben felhasználásra nem kerülő összeg. A megtakarításnak ezt az eredményét a m. kir. Kúria a gazdasági viszonyok és életkörülmények ismerete alapján a 7 korona 50 fillér napidíjtöbblet 40%-ában találta megállapíthatónak, amely ekként a felmondási időre is járó illetménynek minősül. A felperes kérelméhez képest havi 15 külföldi napidíjat számítva, a külföldi napidíjak összege a 3 havi felmondási időre (7.50X15X3) = 337 P 50 f., melynek 40%-a 135 P. Ezzel az összeggel és a repülési prémium többleteként kiszámított 410 P 73 f.-rel felemelve a fellebbezési bíróság által megítélt tőkét, a marasztalási összeg 1659 P-ről 2204 P 73 f. tőkére és kamataira emelkedik. Ennyiben tehát helyt adva a felülvizsgálati kérelemnek, ezt meghaladóan azt, mint alaptalant, a m. kir. Kúria elutasította. (1932. szept. 29. — P. II. 1028/1931.) 998. Gőzmalom íőmolnára szolgálati jogviszonyának természete. — A gőzmalom íőmolnára, aki az üzem műszaki részének: az őrlésnek vezetésére és ellenőrzésére van hivatva, csupán fontosabb teendőkkel felruházott iparossegéd és nem iparvállalati tisztviselő, mert működése a szorosan vett ipari termelési tevékenység körén túl nem terjed és elfoglaltsága kereskedelmi tevékenységet nem ölel fel. (K. 1932. okt. 4. — P. II. 4784/1930.) V. ö.: Gr. XXIII. 1062. sorsz. és XXV. 936. sorsz. jegyzetét. 999. Pincemester szolgálati jogviszonyának természete. — Kereskedelmi és ipari vállalatoknak azok az alkalmazottai, akik nem kereskedelmi, vagy műszaki természetű szellemi tevékenységet, hanem testi munkával egybekötött termelő, iparcikkeket előállító, vagy kezelő tevékenységet fejtenek ki, nem tekinthetők sem kereskedősegédeknek, sem ipari- vagy kereskedelmi vállalatok tisztviselőinek még akkor sem, ha maga a vállalat kereskedelmi természetű, hanem munkakörük természete szerint iparossegédeknek, vagy munkásoknak. Nem esik az 1910 1920, M. E. számú rendelet hatálya alá annak a szolgálata, aki másnak bornagykereskedésében pincemester és hatásköre a pincének és a benne levő boroknak kezelésére, azok be- és kiszállításának ellenőrzésére és a munkások feletti felügyeletre terjed ki. K. A felperes az alperesnek bornagykereskedésében pincemester volt; hatásköre a pincének és a benne lévő boroknak kezelése, azoknak be- és kiszállításának ellenőrzése és a munkások feletti felügyeletre terjedt ki. Ez a tevékenysége nem volt a fent kifejtett minőségnek megfelelő kereskedelmi, vagy műszaki természetű szellemi tevékenység, hanem az az iparossegéd munkakörét ölelte fel. Ekként a felperes szolgálata nem esett az 1910/1920. M. E. sz. rendelet hatálya alá. Ha tehát az alperes ennek ellenére 6 havi felmondási időre adta is ki a fizetését és ha törvényes kötelezettség nélkül végkielégítést is fizetett: ez az önkéntes szolgáltatás a felperesnek kereskedősegédi, vagy tisztviselői minőségét meg nem állapítja; miért is helyes a felleb-