Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Közadók kezelése. 141. Vadászati illeték 142—145. Öröklési illeték. 146—153. 5Í> 150. 1920: XXXIV. t.-c. 84. §. — Az örökösök által elfogadott és az adó- és értékbizonylat adataival egyezően megállapított osztályarány eltérő összegben való értékelését nem dönti meg az elöljáróság bizonylata arról, hogy az összes osztályrészek egyenlő értékűek. (Kb. 2779/1930. P. sz. — M. K. LI. évf. 10.) 151. 1920: XXXIV. t.-c. 84. §. — Örökhagyó testvére örökhagyó végrendeletét abszolút érvénytelenségi okok alapján perrel támadta meg. E per folyamán a végrendeleti örökössel (nevelt leánya) az örökhagyó a hagyaték mikénti felosztására nézve egyezséget kötött. Ezzel az egyezséggel a peres felek elismerték, illetőleg elfogadták az örökhagyó végrendeletének eredeti érvénytelenségét. Ebből következik, hogy a hagyatéki illetéket nem végrendeleti, hanem törvény szerinti öröklés alapján kell kiszabni (a neveltleánynak jutott rész esik ajándékozási illeték alá). (Kb. 9853/1929. P. sz. — M. K. LI. évf. 1.) 152. 1920: XXXIV. t.-c. 86. §. — Öröklési jogon alapuló pénztartozások csak akkor vehetők átértékelve figyelembe, ha az átértékelés bírói határozaton nyugszik. (Kb. 10081/1928. P, sz. — M. K. LI. évf. 11.) 153. 1920: XXXIV- t.-c. 94. §. 1—3. bek. — Hagyatéki osztályos egyezség esetén az egyes örökösök az után az értéktöbblet után tartoznak élők közötti szerzés jogcímének megfelelő illetéket fizetni, amennyivel az osztályos egyezség alapján többet kaptak annál az értéknél, mint amennyi a rájuk nézve irányadó öröklési jogcímen jutott volna. Tehát végrendelet jogcímén való öröklés esetén, a végrendelet szerint járó örökrész értéke hasonlítandó össze az osztályos egyezség alapján kapott értékkel akkor is, ha a végrendelet szerint járó érték kevesebb, mint amennyi törvényes öröklés esetében járna, Kb. Az 1920: XXXIV. t.-c. 94. §. (1.)—(3) bekezdéseiben foglalt rendelkezések összevetése alapján megállapítható, hogy azokkal a törvény célzata az volt, hogy hagyatéki osztályos egyezség esetén is az örökösök az után az örökrész után, amely nekik a reájuk nézve irányadó (általuk elfogadott, vagy a bíróság által alkalmazni rendelt) öröklési jogcím alapján jut — öröklési és esetleg azzal kapcsolatos ingatlan vagyonátruházási illetéket fizessenek; míg az után az érték után, amely ezt az örökrészt meghaladja, az azt kapó örökös, élők közti jogszerzés címének megfelelő illetéket is fizessen. Ezt kétségtelenné teszi a 84. §. (2) bekezdésének világos rendelkezése, amely szerint: „mindenik örökös a törvény vagy végrendelet szerint reá eső örökség tiszta értékének megfelelő öröklési illetéket tartozik megfizetni s azon kívül az, aki örökrészén felül vett át a hagyaték tárgyaiból, a szerzés jogcímének megfelelő iletéket külön megfizetni". De ez áll összhangban a magánjog szabályaival is, amelyek szerint az