Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

714 Tisztességtelen verseny. tatásával a jogalap hiján való keresetet elutasította. (1932. nov. 16. — P. IV. 2529/1932.) V. ö. Gr. XXIII. 1017. sorsz. 967. Tvt. 1. §. — Rádió fémszekrények utánzása. — I. Mástól vásárlás kizárására irányuló szerződés megszegésének üzleti verseny céljára kihasználása. — II. Más gyártmányának utánképzése mintaoltalom hiányában lehet-e tisztességtelen verseny? K. A II. rendű alperesi szövetkezet 1929. április 24-én a III. rendű alperes, mint ügyvezető igazgatója utján, — 1929. évi február, vagy március hava óta folyt előzetes tárgyalások után a felperestől az utóbbi által szerkesztett rádió fémszekrényeket vett fokozatos (szukcesszív) leszállításra avval a szerződési kikötéssel, hogy a rádiófémszekrényt 6 hónapon belül a felperes másnak, mint a II. rendű alperesnek nem gyárthat és a II. rendű alperes s«m vásárolhat mástól, csak a felperestől. A II. rendű alperes — a III. rendű alperes útján — 1929. július havában mégis a felperesi rádió-fémdobozt az I. rendű alperessel teljesen hasonló, — de silányabb és így olcsóbb kivitelben — utánoztatva, az utóbbival gyártatta a II. rendű alperes által a. P. R. Részvénytársaság részére ugyancsak a felperes mintadoboza szerint eladott fémdoboz mennyiséget. Ily tényállás mellett pedig a m. kir. Kúria megítélése szerint is helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a II. és III. rendű alperesek túlmentek az egyszerű szerződésszegésen, és a szerződésszegésüket üzleti verseny céljára kihasználva, az 1923. évi V. t.-c. 1. §-ába ütköző tisztességtelen üzleti versenyt folytattak, mert a szóbanlévő magatartásukkal, mint továbbeladók, a más részére való gyártástól szerződésileg eltiltott felperessel szemben helyzetüket az üzleti versenyben — a tisztességes kereskedői közfelfogással szembehelyezkedve — erősítették és a felperes helyzetét gyöngítették. De az I. rendű alperesnek eljárása is kimeríti az 1923. évi V. t.-c. 1. §-ába ütköző tisztességtelen verseny fogalmát. Az I. rendű alperes ugyanis nem vitásan tudta a II. rendű alperessel való szerződés megkötésekor, hogy az utóbbi által neki szolgailag utánzó gyártás végett átadott rádió mintafémdoboz a felperesi cég gyárában készült (amelynek különben védjegyével is el volt látva), mint szakmabeli nagy cégnek tisztában kellett lennie avval is, hogy ama minta-fémdoboz üzleti értékkel bíró egyéni ipari munka, amely a forgalomban nem volt még bevezetve; aggályoskodott is atekintetben, hogy így vállalhatja-e a gyártást. Ebben a helyzetben a szükségképpen felmerült aggályait megnyugtatólag eloszlatni nem lehetett alkalmas sem az, ha a felperes és a II. r. alperes közt folyt levelezést a II. rendű alperesnél P. Károly I. rendű alperesi cégvezető —• jóhiszemű gondossággal — megtekintette, (hiszen már az 1929. április 23-iki ajánlati levelében a felperes a gyártási jogot magának egyenesen fenntartotta), sem az I, rendű alperesnek ab... .-i kereskedelmi és iparkamaránál, mint áruminta lajstromozó hivatalnál történt érdeklődése,