Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

48 Pénzügyi jog. 88. H„ H. Ö. 5. §. — Ha az új építkezéshez egy régi fal vagy a tetőzet felhasználtatott, akkor az ideiglenes házadómenlességre való igény elenyészett. (Kb, 7654/1929. P. sz. — M. K. L. évf. 48.) 89. H„ H. Ö. 5. §. 4. p. — Lakás céljára nem szolgált épület lebontása esetén a helyébe épült lakás céljait szolgáló épületet akkor is megilleti a 30 évi adómentesség, ha a lebontás bejelentése nem történt meg. (5929,1930. P. sz. — M. K. LI. évf. 14.) 90. H. H. Ö. 8. §. — Házbér jövedelemnek csak az olyan fuvardíj többletet lehet minősíteni, amelyet a bérösszegre tekintettel a bérlő a rendes vagy kedvezményes fuvardíj tételeken felül fizet. (7516/1929. P. sz. — M. K. LI. évf. 14.) 91. H. H. Ö. 8. §. — Vasúti vendéglő bérlője által vállalt az a kötelezettség, hogy a bérbeadó alkalmazottjaínak étkezési kedvezményt tartozik adni, becsérték alapján növeli a házadóalapot. (Kb. 19.013/1930. P. sz. — M. K. LI. évf. 20.) 92. H. H, Ö. 8. §. — Az átalakítási költségek vállalása címén a bérlők által fizetett összeg, házadóaláp. (Kb. 1129/1929. P. sz. — M. K. LI. évf. 3.) 93. H. H, Ö. 8. §. — A bérlő által csak házbér címén teljesített fizetés teljes egészében házadó alapot képez. Abból házbérfillér címén levonásnak helye nincsen. Kb. Panaszos azt kifogásolja, hogy az 1927. évre bevallott nyers házbérjövedelemből a bérlők helyett fizetett házbérfillér címén a bérjövedelem 2.91 százalékát nem hozták levonásba. A bíróság ezt a kifogást alaptalannak találta. A H. H. Ö. 8. §-ának (7) bekezdése részletesen felsorolja azokat a bérlő által teljesített szolgáltatásokat, amelyek nem számítandók a házadó alapját képező nyers házbérjövedelembe. A (7) bekezdés 1. pontja szerint ide tartozik a külön szedett házbérfillér (lakásadó) is, vagyis az az összeg, amelyet a háztulajdonos a bérlőtől házbérfillér címén a házbéren felül külön szed be. Ez a törvényes rendelkezés tehát azt jelenti, hogy a bevallott házbéren felül házbérfillér fejében a bérlőtől külön szedett összeget a házbérhez hozzászámítani nem szabad, de jelenti egyben azt is, hogy a bevallott nyers házbérjövedelemből házbérfillér címén levonásnak helye nincsen, mert csak a külön szedett házbérfillér nem képez adóalapot. Ez a törvényes rendelkezés, amely úgy az 1925. évi 200. P. M. számú H. Ö. 8. §. (6) bekezdésének 1. pontjában, valamint az 1927. évi 200. P. M. számú H. Ö. 8. §. (7) bekezdésének 1. pontjában egybehangzóan úgy szól, hogy a külön szedett házbérfillér nem számítandó a nyers házbérjövedelembe, ellentétes a házadó kivetésénél 1924. év végéig követelt és a volt székesfővárosi kir. adófelügyelő 17.631/1904, számú házadó utasításának 49. §-ában előírt gyakorlati eljárással, amely eljárás — vagyis az utasítás rendelkezése —- ellenkezett az utasítás kiadásakor hatályban volt törvényes rendelkezéssel, mert az 1883. évi XLVI. t.-c. 4, §-a kifejezetten kimondta, hogy a.