Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Részvénytársaság alakulása. 859—860. 601 A részvénytársaság alapítása és ennek érdekében a Sodalitas kötvényesi jogosítványoknak a részvénytársaság részvényesi és kötvényesi jogaira átcserélése is a többségi elv érvényesülésének körébe esik. Ilyképpen a Sodalitas kötvények birtokosainak a 60.300/1922. I. M. számú rendelet alapján 1931. november 9-én Budapesten tartott közgyűlésén nyert (a budapesti kir. törvényszék 1932. június 25.-i keletű 13. P. 44.245/1931/14. számú jogerős végzéssel jóváhagyott) megerősítésre tekintettel, az összes kötvénybirtokosokra joghatályos A. trustee-nek az 1931. február 13.-i ú. n. engedményi okiratban foglalt az a jogügylete, mellyel az összes kötvénybirtokosok nevében átruházta a részvénytársaságra az összes (850.000 hollandi forint névértékű) részkötvényen alapuló minden jogot és az azokkal kapcsolatos minden biztosítékot. Mivel pedig az így létrejött átruházó szerződés minden kötvénybírtokosra létesíti azt a kötelezettséget, hogy 100 hollandi forint névértékű, Sodalitas kötvényét a részvénytársaság 50 hollandi forintos névértékű részvényére és 50 hollandi forintos névértékű kötvényére átcserélje, ami a mindenkori összes kötvényekre kiható erejénél fogva hasonló joghatású, mint pl. részvénytársaságok egyesülése esetén a részvények átcserélésére vonatkozó kötelezettség, a részvénytársaság a kötvénybirtokosok közgyűlési határozatán nyugvó engedménye szerződés joghatásaként az összes Sodalitas kötvények birtokába jutás nélkül is belépett a kötvények összességét illető jogokba azzal a feltétellel, hogy az összes kötvényeknek megfelelő összes részvénveket és elsőbbségi kötvényeket az átcserélésére készen tartja. így pedig a természetbeni betét (apport) szolgáltatása (behozása) a ielen esetben megvalósult, habár egyes kötvénybirtokosok mulasztása folytán az összes 850.000 drb Sodalitas kötvény még nem jutott a részvénytársaság birtokába. Nincs jogszerű alapja tehát a másodbíróság ama döntésének, mely a részvénytársaság bejegyzését a természetben kötelezett betét szolgáltatásának hiánya okából megtagadta. Ezért a végzését a részvénytársaság felfolyamodása folytán megváltoztatva, a részvénytársaságnak a kereskedelmi cégjegyzékbe az elsőbíróság által elrendelt bevezetését kellett helybenhagyni, (1933. máj. 3. — Pk. IV. 1887/1932.) 860. Kt. 156. §., 159. §. 5. pont, 160. §. — A részvénytársaság bejegyzése és kihirdetése előtt kötött ügyletek. — LA részvénytársaság javára vagy terhére annak bejegyzése előtt létesített ügyletek eredetileg érvényteleneknek nem tekinthetők. — II. Az ily megállapodások és ügyletek érvényessége a részvénytársaságra nézve csak fel van függesztve mindaddig, míg a részvénytársaság a bejegyzéssel törvényszerűen létrejön. — III. Az ily ügyletek teljes joghatálya beáll abban az esetben, ha a törvényszerűen megalakult részvénytársaság ezeket az ügyleteket akár kifejezetten, akár erre jogszerű következtetést engedő ténnyel jóváhagyja, magáévá teszi. — IV. Telekkönyvi akadálya