Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

14 Közigazgatási jog. nyugállományba, nyugállományba helyezése után engedéllyel elszakított területre távozott s miután tartózkodási engedélye lejárt, értesíttetett, hogy 1932. évi január 1-töl nyugdíja csak abban az'esetben fog folyósíttatni, ha Visszatér az ország területére. — Ennek folytán a panaszos 1932. évi február 15-én beadott kérvényében bejelentette, hogy visszatér B.-re és nyugtellátásának utalványozását kérte. Kérelme teljesíttetett oly módon, hogy az 1932. évi februári bérnegyedre részére az I. lakáspénzosztálynak megfelelő lakáspénz helyett csak az V. lakáspénzosztály szerint járó lakáspénz folyósíttatott. A panaszos azonban az említett bérnegyedre az I. lakáspénzosztálynak megtelelő lakáspénz kiutalását kérte, de kérelmével elutasíttatott. Ez ellen az elutasító határozat ellen irányul a panasz. Az 1912: LXV. t.-c. 44. §-ának 5. pontja szerint annak a nyugdíjasnak, aki engedély nélkül külföldön tartózkodik, nyugdíját be kell szüntetni, az 588C/1931. M. E. sz. rendelet 1. §-a szerint pedig 1932. évi január 1-től kezdödöleg az a nyugdíjas, aki engedély mellett tartózkodik külföldön, csak az V. lakáspénz osztálynak megfelelő lakáspénzben részesíthető. Ugyané rendelet 1. §-ának (3.) bekezdése pedig kimondja, hogy ha a külföldön tartózkodó nyugdíjas visszaköltözik Magyarország területére, kérelmére a kérelem előterjesztésének napját követő hó 1-től a nyugellátás teljes összegét kell folyósítani. Eme rendelkezések szerint tehát a panaszosnak az 1932. évi februári bérnegyedre'csak az V. lakáspénzosztály szerint járó lakáspénzre volt igénye s miután visszaköltözését csak 1932. évi február 15-én jelentette be, s mivel a lakáspénz bérnegyedenként előre és egy összegben fizetendő, nyilvánvaló, hogy a panaszost az I. lakáspénzosztálynak megfelelő lakáspénz csak a visszaköltözése bejelentését követő bérnegyed 1. napjától, vagyis 1932. évi május 1-től kezdve illeti meg. Az 5600/1924. M. E. számú rendelet I. fejezete 7. pontjának harmadik bekezdése különben is kimondja, hogy az új lakáspénz áthelyezésénél — amellyel a külföldről állandó tartózkodásra hazatérés azonos elbírálás alá esik, — az új állomáshely elfoglalásának napját követő lakbérnegyed első napjától kezdve jár. Ezért, mivel az utalványozás ily értelemben helyesen történt, a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (2228/1932. K. sz. 1389. E. H. — .1932. nov. 23. — Kod. 1933. 2. fűzet 54.) E határozatban kimondott jogelv érvényessége a lakáspénznek (lakbérnek) havi részletekben fizetése tárgyában kelt 1932. évi 9.80Q/M. E. számú rendeletben foglaltak folytán sem változott. I orvenyhatosagi ügyek. .\JÍ •)«!» r^bbo^hhr'* »Mí>M<v5í * ,1 -*a M -.t £01*03$?. .?| 13 1886: XXL t-c. 80. §;, 1896: XXVL t.-c. 43. §. — A főispán oly intézkedése ellen, mellyel tiszteletbeli törvényhatósági tisztviselőket kinevez — közigazgatási bíróság előtti eljárásnak helye nincs. (6650/1931. R. sz. — 1380. E. H. — 1932. ókt 25 — Kod. 1933. 1. fűzet. 14.)