Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

144 Hatásköri Bíróság határozatai. körülmény egymagában, hogy a hivatásos altiszti minőségnek és őrmesteri kinevezésnek ítéleti rendelkezéssel való elismerése vagy el nem ismerése a Közigazgatási Bíróság előtti eljárásnak önállóan (principaliter) tárgya nem lehet, a Közigazgatási Bíróság eljárását a nyugellátásnak azzal összefüggő fokérdésében époly kevéssé akadályozza, mint ahogy valamely kínevezett —- polgári — állami tisztviselő kínevezésének visszavonása vagy a kinevezés érvényesnek el nem ismerése a nyugellátásra irányuló panasznak a Közigazgatási Bíróság előtti érvényesíthetését ki nem zárja. Hb. A Közigazgatási Bíróság hatáskörén nem változtat az a körülmény sem, hogy a kinevezés vagy előléptetés általában véve konstítutiv hatályú kormányhatósági tény és egyúttal a kormányhatóságnak discretionarius ténye (ú. n. gratiale). Nem változtat pedig azért, mert a panaszos az őrmesteri rendfokozatnak megfelelő nyugdíjra irányuló igényét nem a kinevezés esedékességéből avagy elmaradásából kifolyóan, hanem egyenesen szerzett jogon, vagyis valóságos jogi igényképen érvényesíti. És különben is annak elbírálása, megfelel-e a valóságnak a panaszos amaz állítása, hogy őt annak idején őrmesterré joghatályosan kinevezték, a nyugellátás iránt támasztott igény jogossága szempontjából nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozik. (1933. jún. 12. — 1933. Hb. 18.) A Közigazgatási Bíróság hatásköre, 387. 600/1927. P. M. (K. K. H. Ö.) 161. §. — Köztartozás miatt vezetett foglaláskor a hátralékosnál, vagy annak lakásában lefoglalt ingóságoknak zár alól feloldása iránt rendes bírói útnak rendszerint nincs helye. Amennyiben a pénzügyi hatóságok köztartozás miatt vezetett végrehajtás alkalmával esetleg olyan helyiségeket is a közadós lakásához tartozónak tekintenek, amelyek a valóságban nem tartoznak ahhoz, és eme helyiségekben jogosulatlanul foglalást eszközölnek, a végrehajtási eljárásnak olyan törvényellenessége forog fenn, amely miatt nem igénykereset indításának, hanem a Közigazgatási Bírósághoz intézendő panasznak van helye. Hb. A fölmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni a következő okokból: Az 1927: V. t.-c-ben kapott törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott, a közadók kezelésére vonatkozó hivatalos összeállítás (600 1927. P. M. sz. rendelet KKHÖ.) 161. §-a a rendelet alkalmazásában a „közadók" gyűjtő neve alá foglalja nemcsak az állami egyenes adókat, a fogyasztási, forgalmi s helyhatósági adókat, hanem az illetékeket s ezeken felül általában mindazokat a Szolgáltatásokat is, amelyek közadók módjára hajtandók be. Köztartozások alatt pedig a már esedékessé vált, de még ki nem egyenlített közadókat érti.