Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

Egyéb illetékek 302—313. 69 előléptetéshez való joguk továbbra is fennmarad, hivatalos ténykedéseikért való közvetlen felelősségüket azonban, a hivatkozott törvény megszüntette s ezzel hivatali működésük minden tekintetben a községi, illetőleg a körjegyzőnek, mint hivatalfőnoknek felügyelete, ellenőrzése és irányítása alatt áli és az adóügyek teljes ellátásáért a községi, illetőleg körjegyző felelős. Az adóügyi jegyző önálló hatáskörben ezentúl csakis azokban a községekben látja el az adótörvényekben és törvényes rendelkezésekben megszabott tennivalókat, ahol községi adóhivatal van- Ebben az esetben az adótörvényekből és törvényes rendelkezésekből folyó felelősség is őt terheli. (68.002/ 1930. P. sz. — M. K. L. 5.) 306.901 1925. P. M. sz. rend. 8. §. Ha a telekkönyvi jelzálogjog előjegyzése végett olyan váltót, amelyben bekebelezési, vagy előjegyzési engedély nem foglaltatik, zálogjog előjegyzése végett a telekkönyvi hatósághoz bemutatnak, a váltón lerótt illetéket 1%-ra kell kiegészíteni. (Közig. bír. 155. számú jogegységi megállapodás. — Pkjt. XII. 81.) 307. 111, díj), 1. tét. Házüzletrész átruházása ingóvételre megállapított illeték alá esik. (10.944/1928. P. — M. K. L. 13.) 308. 111. díjj. 16. t. D. í. í. p. Vételár hátralék bekeblezése esetén a lejárt kamatok és perköltségeknek végrehajtási eljárás során való bekeblezése illetékköteles. (Közig. bír. 175. számú jogegységi megállapodás. — Pod. 1932, 2. füzet 36.) 309. 111. díjj. 88, t. A. bb) pont. Vízlevezetési szolgalom megszerzése után az ilL díjj. 88. tétel A. bb., pontjában megállapított 1.5%-os illeték jár. (Kb. 15.081/1929. P. sz. — 1755. E. H. — 1932. jan. 9. — Pod. 1932. 1. füzet 15.) 310. IU, díjj. 92. tét. Ha a zálogjogi előjegyzés törlése törlési engedély alapján történt, a törlési engedély illetékét nem lehet törölni azért, mert az előjegyzett zálogjog igazolás hiányában úgyis törlendő lett volna. (10.657/1928. P. — M. K. XLIX. 30—31.) 311. 111. szab. 52. §. Nem tekinthető ügyletújításnak a nem értékpapírban kifejezett és az 1928: XII. t.-c. 5. §-a szerint valorizálható készpénztartozás fennállásának ismételt elismerése. (7616/1930. P. — M. K. L. 21.) 312. 111. szab. 52. §. Korábbi hitelek összegszerű egyesítése a jutalék, kezelési díj és kamat változtatásával nem tekinthető ügyletújításnak. (11.550/1928. P. — M. K. L. 4.) 313. 111. szab. 95. §. Igazgatósági tag a tagság megszűntének törlése végett beadott kérelem utáni időpontban esedékessé vált illetékért kezességgel nem tartozik. (7162/1930. P M. K. L. 12.)