Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

Büntetőjog és büntető eljárás, I. Anyagi büntetőjog. 1. 1878 : V. t.-c. a bűntettekről és a vétségekről. Bevezető intézkedések (Btk, 1.—4. §.). 388. Btk. 2. §., 1932: VI. t.-c. 28. §.: — Az uzsoráról szóló1932: VI. t.-c.-nek a másodfokú ítélet meghozatala után történt életbelépése nem akadályozza az ügynek a korábbi jogszabályok alapján való felülvizsgálatát, mert az új uzsoratörvény általában véve szigorúbb rendelkezéseket tartalmaz, mint az 1883: XXV. t.-c, ezért a Btk. 2. §-a és az 1932: VI. t.-c. 28. §-a értelmében az 1932: VI. törvénycikk életbelépésekor folyamatban levőügyekben az 1883: XXV. t.-c. rendelkezései az irányadók. K. B. III. 2843/1932. szám. Budapest, 1932. évi június hó 27. napján. A büntetések (20.—64. §.). 389. Btk. 54., 64. §§. — Az a körülmény, hogy a külföldi illetőségű tettes az országból kiutasíttatott, nem szolgálhat alapul a bűncselekményre előírt mellékbüntetés mellőzéséreK. Nem kerülte el a kir. Kúria figyelmét, hogy a kir. ítélőtábla vádlottal szemben a mellékbüntetés kiszabását tévesen mellőzte. Az a körülmény ugyanis, hogy a külföldi illetőségű tettes a Btk. 64. §.-a alapján az országból kiutasíttatott, nem szolgálhat alapul arra, hogy vele szemben * bűncselekményre előírt mellékbüntetés mellőztessék. A hivatkozott törvényhely a mellékbüntetés alkalmazására nézve ilyen kivételes intézkedést nem tesz, de sőt abból, hogy az országból való kiutasítást a törvény különös részében meghatározott büntetésen felül rendeli alkalmazni, félreérthetetlenül épen az ellenkezője következik. (1931. évi május hó 13. napján. B. IL 2448/1931.)