Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

2 Közjog. választók névjegyzékének nem kivonatos, hanem teljes másolata van csatolva. (1925: XXVI. t.-c. 106. §. (2) bek.) b) Szabályszerű az a választói névjegyzékmásolat is, amelyet a törvényhatósági kiadóhivatal vezetője hitelesít. (T. 48. §.) c) Annak a vizsgálata, hogy a panaszbeli aláírásokat hitelesítő közjegyző által igénybevett személyazonossági tanú az aláírókat tényleg személyesen és jól ismerte-e: a közjogi per keretén kívül esik. II. a) A képviselőnek, mint jelöltnek, az az eljárása, hoőv az állásából elbocsátott választó kérésére, az elbocsátás visszavonatása iránt leendő közbenjárásra irányuló igéretét ahhoz a feltételhez köti, hogy a választó eltiltja családtagjait az ellenpárt érdekében való működéstől és községét a képviselő pártjára állítja: a választójog szabad gyakorlásának jogtalan módon való befolyásolása s mint ilyen, feltétlen érvénytelenségi ok. (T. 100. §. 2. p., 144. és 146. §. (1) bek.) b) Nincs helye a választás eredménye kiigazításának (T. 103. §.), ha a kisebbségben maradt jelölttel szemben feltétlen érvénytelenségi ok állapíttatott meg. (4738/1928. K. sz. — 1277. E. H. — Kod. 1930., 4. füzet, 98.) 3. 1925: XXVI. t.-c. 106. §. I. a) Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1925: XXVI. t.-c. 106. §. (2) bekezdésének helyes értelme az, hogy a panaszosoknak azt kell igazolniuk, hogy a választás idején volt választójoguk az illető választókerületben. » b) A panasziratot az azt aláírók előtt nem kell felolvasni vagy megmagyarázni. c) A panaszosok nem kötelesek panasziratukat a panaszlott képviselővel, a választást védők pedig védiratukat a kisebbségben maradt jelölttel közölni. d) A védirat nem utasítható vissza abból az okból, hogy csak etfy példányban adatott be. ej A választás eredményének kiigazítását is kérő panasz ellen beadott ,.támadó" védirat is lényegileg védekezés jellegű. A választásvédőknek költségbiztosítékot, még ha ilyen védiratot adtak is be, csak a bíróság felhívására kell letenniük. II. A T. 126. §. (3) bekezdésében említett, ,,a szavazásban törvényellenesen akadályozott" választókon csak azok értendők, akik szavazásra jelentkeztek és mint ilyenek akadályoztattak meg a szavazásban. (2410/1927. K. sz. — 1275. E. H. — Kod. 1930., 3. füzet, 72.) 4. 1925: XXVI. t.-c. 116. §. Országgyűlési képviselőválasztás ellen emelt panaszt mindaddig vissza lehet vonni, míg a bíróság az ügyben ítéletet (vagy az ügyet befejező más határozatot) nem hozott. A panaszt visszavonó bejelentést a visszavonás tárgyában való bírói határozat meghozataláig vissza lehet vonni. Sem a pa-