Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Polgári eljárási jog. XLiir merült ügyvédi költséget is az államkincstár viseli (1153). — Nemcsak az atyai hatalom megszüntetését lehet bírói úton megtámadni, hanem a bíróságtól a megszüntetett atyai hatalom visszaállítását is lehet kérni (1154). — A holtnaknyilvánított más időpontban történt elhalálozását nemcsak az erre a célra szolgáló eljárásban, hanem perben is lehet bizonyítani (1155). — Választott bírósági szerződés érvénytelenségét pergátló kifogás elleni védekezésként is vitatni lehet. Az érvénytelenség vitatása és választott bíró kizárásának kívánása a választott bírósági eljárás folytatásának nem akadálya (1156). Az egyesületi alapszabályba választott bírósági kikötés felvétele érvényes (1157, 1158), de az ily választott bíróság szervezeti szabályainak módosítása az alapszabályok módosítására irányadó szabályok szerint nem történhetik meg hatályosan (1159). A választott bírósági szerződés hatályát a követelés engedményezése nem szünteti meg (1160). Választott bíró pártatlanságába vetett bizalom megrendülése (1161). A választott bíró halála nem szünteti meg a szerződést, ha a bírónak a szerződésben megnevezése csupán célszerűségi szempontból történt. Ha a választott bíró az ítélkezéskor már nem állott tényleges szolgálatban és választott bíróként eljárásában még az 1925: VIII. t.-c. életbelépése előtt állapodtak meg, az ítélet nem semmis (1162). Kényszeregyességi eljárás alatt a választott bíróság csak megállapíthat, de nem marasztalhat (1163). Kisajátítási kártalanítási eljárásban a Pp. előtti eljárási szabályokat kell alkalmazni (1164), ily eljárásban az ellenfél fellebbezésére észrevételek adásának nincs helye (1164/a). Bányavégrehajtási ügyben a másodbíróság végzése ellen birtokon kívül a végzés kézbesítésétől számított 8 nap alatt az első bíróságnál beadható felfolyamodásnak van helye (1166). Végrehajtási eljárás. Izraelita községkerületí bíróság ítélete alapján a kielégítési végrehajtást a Ppé. 32. §-a alapján illetékes polgári bíróság rendeli el (1167). Törvény által kizárt felülvizsgálati kérelem a kielégítési végrehajtás elrendelésének nem akadálya (1168). Ausztriai ítélet végrehajtása (1082, 1169, 1170, 1171). — Végrehajtás megszüntetése iránti perben viszontkeresetnek nincs helye (1172), ily perben a csak a költségek tekintetében megváltoztató másodbírói ítélet ellen felülvizsgálatnak is csak erészben van helye (1173). Jogerősen megítélt követelések beszámítása a végrehajtási jog elenyészését idézi elő (1174). Végrehajtási eljárásban akkor is a Vt. szerint van jogorvoslatnak helye, ha a végrehajtás foganatosítása telekkönyvi bejegyzéssel kapcsolatos (1175). Ha a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező volt, a végrehajtási eljárás során is ügyvédi ellenjegyzéssel kell a felfolyamodást benyújtani (1176). Folytatólagos kielégítési végrehajtást elrendelő másodbírói végzés ellen felfolyamodásnak nincs helye (1177). A telekkönyvi hatóságnak tulajdonközösség megszűnte-