Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Polgári eljárási jog. XXXIX ményeként jelentkező követelést akkor is a rendes bíróság előtt lehet érvényesíteni, ha egyes tételek tekintetében tőzsdebírósági kikötés van (1048). Utóbb indított per perfüggőséget nem eredményez (1049). Nincs perfüggőség a házastársak által különkülön indított bontóperek közt (1050). Részleges perfüggőség esetében a pert részben is meg lehet szüntetni (1051). A perköltségbiztosítékot megszüntető egyezménynek a pergátló kifogás tárgyalása alatt történt életbelépése esetén a pergátló kifogást elutasítva a perköltségeket kölcsönösen meg kell szüntetni (1052). A követelés bírói érvényesítésének továbbintézkedésig jogszabállyal történt felfüggesztése esetében a pert nem megszüntetni, haném felfüggeszteni kell (1053). — A keresetindítás magánjogi hatályát nem tartja fenn törvényben kizárt jogorvoslat előterjesztése (1054). A keresetindítás magánjogi hatásai beállanak, ha a fél az átértékelési keresetet perújítási keresetként terjeszti elő (1055). — Elállás tárgyaláson kívüli bejelentése esetében a tárgyalási határnapot az ellenfél hozzájárulása nélkül nem lehet hatályon kívül helyezni (1056). Teljesítés helyett kártérítés követelése akkor nem keresetváltoztatás, ha a változás, amely miatt a fél kártérítés követelésére tér át, a per folyama alatt állott be vagy arról a fél az ellenfél előadásából értesült (1057). — A viszontkeresethez megkívánt összefüggés megállapítható az özvegyi jogra alapított birtokkeresettel szemben más ingatlan egy része birtokának haszonélvezet fenn nem állása címén követelése esetében (1058). A keresetnek új alperesre kiterjesztése új kereset, amelynek magánjogi hatásai csak az új kérelem előterjesztésével kezdődnek (1059). — A különiratban és szóval előterjesztett bizonyítási indítvány esetében a bíróság nem köteles vizsgálni, hogy az indítványt a fél nem akarja-e más irányban kiegészíteni (1060). Mozgófényképüzemre létesült társas viszonyból eredő per felfüggesztésének van helye a társulás belügyminiszteri jóváhagyásának függőben léte idejére (1061). — Bizonyításnak szerződés értelmezése kérdésében csak akkor van helye, ha az ügyleti nyilatkozatok a felek akarata tekintetében kételyt hagynak fenn (1062). A vasúti szolgálati utasítások és belső kezelési rendelkezések nem jogszabályok, hanem bizonyítási eszközök (1063). A bíróság a tárgyaláson személyesen jelenlevő fél külsejéről alkotott észleléseit a ténymegállapításban felhasználhatja (1064). A bontófeltétel beálltát (1065), az átértékelés szempontjából jelentős időpontig teljesített törlesztés mértékét (1067) az adós köteles bizonyítani. Szerződés nem teljesítéséből eredő követelés érvényesítője köteles a szerződés tartalmát bizonyítani (1066). A szolgálatbaálláskor rövidebb időre átvett szolgálati bizonyítványok vissza nem adását az alkalmazottnak kell bizonyítani (1068). A vaspálya vállalatot terheli a felelősségét megszüntető körülmények bizonyítása (1069). Gyógyszer téves kiszolgáltatása esetében a károsodással való összefüggést a kártérítési igényt támasztónak kell bizonyítania (1070). —