Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

Büntetőjog és bűnvádi eljárás. XIX szakos nemi közösülésnél az erőszak fogalmához: 358., e bűncse­lekménynél súlyosító körülmények: 338. — Szemérem elleni erő­szak elkövetési módjai (359). — Megfertőztetés szempontjából vendégleány is felügyelet alatt álló személy. (360). — Kerítés­nél a megszerzés fogalma körüli kérdésekkel foglalkozik a 361. sz., viszont a Kúria jogegységi tanácsának 28. sz. döntvénye (362), szerint üzletszerű kerítés esetében is az egyes cselekmé­nyekre a Btk.-nek az anyagi halmazatra vonatkozó rendelkezé­seit kell alkalmazni. — Szemérem ellen elkövetett vétségnél a faj­talanság fogalmát a 363. sz. határozat igyekszik körülhatárolni — Kettős házasság sajátos esetének elbírálása a 364. sz. határo­zatban található. — Családi állás elleni bűntettnél a rendszerint járt hely körülírása (365), az intellektuális közokírathamisítástól megkülönböztetés (366). — Szándékos emberölésnél ölési szán­dék, előre megfontoltság, erős felindulás: 367—369. sz. jogese­tek, bűnösségi körülmények mérlegelése: 343. Ölés a megölt­nek saját kívánságára (370). Nem gyermekülés, ha a cselek­ményt az anya a szülés után tiz nappal követte el. (371). Gép­kocsivezető gondatlanságának megítélésére vonatkoznak a 336., 337., 341., 372—373. sz. határozatok, ápolónő gondatlanságára a 374. számú. — Testi sértésnél a bűnsegéd felelőssége az ered­ményért (375), ugyanez a kérdés társtettesség esetében (376), a jogos védelem kérdése (332—334). Gondatlanság által okozott testi sértés és közveszélyű megrongálás halmazata (347), gép­kocsivezető kötelességei a járókelőkkel szemben (377), a féreg­írtó vállalkozó felelőssége (378), süteménykíhordókra a hivatás­tól eltiltásra vonatkozó szabályok nem alkalmazhatók (379). — Lopás szempontjából nem eltulajdonítási szándék pisztolynak öngyilkosság végett való elvétele. (380). — Zsarolást nem lehet általános fenyegető szavak használata által elkövetni (381), a cselédtartó gazda által elkövetett zsarolási esetről van szó a 382. számú, a haszonbérbeadó túlkapásáról a 383. számú határozat­ban. — Sikkasztás tulajdonjog fenntartásával eladott ingók el­zálogosításánál (384), bizományi árú vételára tekintetében (385), lefoglalt ingók eladásánál, ha a végrehajtást szenvedő a végre­hajtatónak fizetett (387). — Csalás fizetési Ígérettel (388), ér­téktelen bélyeg jegyeknek a forgalmi adókönyvecskébe beragasz­tásával (389), a fizetésképtelenség tudatában árúnak hitelre ren­delésével (390). Hitelezési csalás az adós vagyoni helyzetére vo­natkozó valótlan értesítéssel (391). A hitelezők megkárosításá­nak célzata nyilvánulhat meg csupán az egyik hitelező kielégíté­sében (392). — Közokiratok a forgalmi adóellenőr napi jelenté­sei (389), nem közokiratok az Országos Társadalombiztosító In­tézet orvosainak rendelvényei (393). — Közokirathamisítás ha­mis fényképnek valódi útlevélbe illesztése (344), anyagi halma­zat csalással (393), a közokirathamisítás elévülésének kezdő­pontja (394). Intellektuális közokirathamisítás egy lóról két marhalevélnek kiállíttatása (395). Hamis váltó telekkönyvi beke­ll*

Next

/
Oldalképek
Tartalom