Isaák Gyula - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 24. 1930-1931 (Budapest, 1932)

88 Hatásköri ügyek. lete alatt, azaz alárendelt munkakörben és különösen minden szakképzettség és magasabb műveltség nélkül, nem tekinthető olyan munkának, amely a házi, (belső) cselédi szolgálatok körét meghaladná. Az ilyen szolgálati viszonyból eredő bérkövetelés elbírálása tehát a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, í 1931. márc. 30. — 1931. Hb. 6.) V. ö.: Gr. 1930, 287. és 303. sz. határozattal. 299. 1876: XIII. t.-c; 1928: X. t.-c. Házi cseléd bérkövetelésének elbírálása még akkor is a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ha a cseléd a hátralékos bért az eredeti koronaérték helyett átszámított (valorizált) pengő értékben igényli és ha a cselédi teendőn felül még a panaszlott mozgófényképszínházban jegyszedői és plakátragasztói tevékenységet fejt is ki. (1931. febr. 16. — 1930. Hb. 57. sz.) 300. 1876: XIII. t.-c. 3. §. Az ipari üzemmel nem foglalkozó uradalmakban évi konvencióval felfogadott kovácsmester, mini olyan alkalmazott, akinek munkaköre bár bizonyos iparos előkészültséget megkíván, de az 1876: XIII. t.-c. 3. §-ának a) pontja értelmében vett magasabb tudományos előkészültséget s általában magasabb műveltséget nem tételez fel, gazdasági cseléd, akinek a szerződési időre igényelt bérkövetelése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1930. okt. 18. — 1930. Hb. 25. sz.) Egyenlő határozatok: Gr. 1927. 296.; Gr. 1929. 311., valamint Gr. 1930. 306. sz. határozat. 301. 1876: XIII. t.-c. 115. §. Házi cselédnek a megszolgált időre járó bér iránt támasztott igénye a hatásköri bíróság állandó gyakorlata szerint nem kártérítési, hanem szerződés teljesítésére irányuló bérkövetelés, amelynek elbírálása tekintet nélkül a követelés összegére, a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe tartozik. Hb. Ezen a hatáskörön nem változtat az sem, ha a bér mértéke akár a szolgálat egész tartamára, akár csupán a szolgálati időnek egy részére nem lett volna meghatározva, mert az idézett törvény 1. §-ából kitetszően a cselédszerződés érvényéhez a bérösszeg előzetes meghatározása nem feltétlenül szükséges, hanem elégséges az, ha a felek bér fizetésében általánosságban megegyeztek, amely esetben ugyanis a bér összegének megállapítására az 1876: XIII. t.-c. 26. §-a a közigazgatási hatóságnak módot nyújt. (1930. okt. 18. — 1930. Hb. 26. sz.) 302. 1907: XLV. t.-c. 1. §. Magános által alkalmazott vadőr gazdasági cseléd még akkor is, ha erdőőri szakvizsgát és szolgáiatbaléptekor esküt is tett. (1931. febr. 16. — 1930. Hb. 46. sz.) 303. 1907: XLV. t.-c. 1. §. Erdőterület és vadállomány őrzésére és óvására, valamint a vadászatok alkalmával felmerülő munkálatok ellátására magános által alkalmazott erdőőr, még ha erdőeri szakvizsgát és szolgálatbalépésekor esküt tett is, — mint