Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Petrovay Zoltán - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 23. 1929-1930 (Budapest, 1931)

30 Közigazgatási jon Az egyházi törvényeknek rendelkezéseiből a konvent azt a következtetést vonja le, hogy egyházi ügyekben az állami batóságok az intézés jogászi fogalmát kiimerítő hatáskörrel nem bírhatnak, az egyházi hatóságok által hozott határozatok és ítéletek érdemi részét felül nem vizsgálhatják, hanem az államnak az egyházi autonóm ügyekbe való beavatkozása a „ius advocatie" alapján csak segédkező, kisegítő és feltételes azon esetre t. L, ha az egyházi hatóságok jogerős határozataiknak (ítéleteiknek) nem tudhatnának maguk érvényt szerezni. Ehhez képest a convent azt elismeri, hogy akkor, mikor az egyházi hatóságok és az egyházi közigazgatási bíróságok 30 napon belül nem indítják meg az egyházi közigazgatási bírósági eljárást s így ok nélkül késleltetik a jogvitás ügy befejezését: ilyenkor mint az egyházi autonómia hatáskörébe utalt eljárást helyettesítő eljárás érvényesülhet a közigazgatási bizottság eljárása, de csakis mint kisegítő, mint subsidiarius eszköz. Az egyházi törvények betartása esetén azonban az állami hatóságoknak az olyan ügyekben, mint aminő a jelen ügy is, — beavatkozási joga nincs és az ell m az egyházi és világi törvényekre hivatkozással a convent tiltakozik is. IV. Ezeknek előrebocsájtása és szorgos mérlegelése után a bíróság a maga álláspontját ebben a kérdésben, hogy a fennforgó vitás ügyben a politikai hatósági (magyar közigazgatási bírósági) eljárást meg kell-e előzni az egyházhatósági (egyházi közigazgatási bírósági) eljárásnak1? — a következőképen fejti ki: Akkor, amikor az 1893:XXVI. törvénycikk a községi tanítói illetmények legkisebb mértékére vonatkozó törvényes rendelkezést (1868:XXXVIII. t.-c. 142. §.) a hitfelekezet által fenntartott népiskolák tanítóira is kiterjesztette és egyszersmind a fizetéskiegészítő államsegélyt a hitfelekezeti népiskolák fenntartóinak is biztosította: megengedte ugyan e za törvény (3. §.), hogy a hitfelekezeti tanító illetménye is állhat készpénzen kívül természetben kiszolgáltatandó járandóságokból ós földbirtok jövedelméből, de az ilyen nem készpénzbeli járandóságok kiszolgáltatásának módjára (árára), idejére, valamint késedelem esetén a behajtásra nézve a törvény 5—7. §-aiban szigorú rendszabályokat állapított meg. Ennek a törvénynek végrehajtása tárgyában és a terménybeli járandóságok behajtását illetőleg a törvény 7. §-ában foglalt kifejezett felhatalmazás alapján 10.000/V. K. M. 1894. sz. a. kiadott miniszteri rendelet 11. és 15. §-ában pedig ki van mondva, hogy amennyiben maga az iskolafenntartó nem intézkedik az iránt, hogy a tanító terménybeli járandóságának szabályellenes kiszolgáltatása miatt emelt panasz orvosoltassék: — úgy a tanító panaszára hivatalból való feljelentés esetén az 1876:XXVIII. t.-c. 6. 2. pontja, az 1876:VI. t.-c. 30. §-a és 32. §-a alapján a törvényhatósági közigazga-